Приговор по делу № 1-48/2018 (1-470/2017;) от 04.12.2017

Дело №н/2018 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 23 января 2018 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого Мальцева А.А., защитника – адвоката Никифоровой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГр., невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Мальцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> совместно с ФИО7, ФИО6 и ФИО8, где в ходе ссоры со своим знакомым ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений у него – Мальцева А.А., в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, реализуя который он –ФИО1, ударил ФИО7 рукой по лицу, отчего последний упал на пол, почувствовав физическую боль, а ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее трех ударов ногами по телу в область спины ФИО7 причинив в результате своих преступных умышленных действий ФИО7 телесные повреждения, выразившиеся в виде <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью ( в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н))

Таким образом, он – Мальцев А.А совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Мальцев А.А заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Мальцев А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд считает справедливым назначить Мальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Мальцеву А.А. преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Мальцева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мальцеву А.А. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мальцевым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.