Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2011 ~ М-1661/2011 от 23.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 29 августа 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Калачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) к Шамову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчику Шамову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубль 39 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Шамов В.А. получил в Банке привилегированную международную карту <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей и процентной ставкой по кредиту 17,00 процентов годовых, ссудный счет №. В соответствии с п.п.2.2 Условий использования международных карт <данные изъяты> <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом – приложение № к Перечню форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р: банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой, датой формирования отчета является 1-ое число каждого месяца, а погашение ссудной задолженности производится в полном объеме не позднее 30-ти календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по возврату кредита ответчиком, надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга с заемщика, просит взыскать с ответчика Шамова В.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 39 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 23 копейки, проценты <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойку <данные изъяты> рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. (доверенность л.д.6-7) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шамов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался по месту регистрации (л.д.22), судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвратилось в суд (л.д.23) в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Шамова В.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения его представителем в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Анисимова В.И. (ордер л.д.24), который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция его доверителя ему неизвестна, в связи, с чем просит разрешить спор в соответствии с Законом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шамов В.А. направил заявление на получение международной карты <данные изъяты> (л.д.8) Банку, последний принял его и выдал пластиковую карту <данные изъяты> с разрешенным лимитом овердрафта по счету <данные изъяты> рублей и процентной ставкой по кредиту 17,00 процентов годовых, ссудный счет №<данные изъяты>, таким образом, заключил кредитный договор с Банком, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль 00 копейки (л.д.10-14).

Обязательства по предоставлению овердрафта Шамову В.А. с разрешенным лимитом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек Банк выполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по ссудному счету № (л.д.16).

Погашение овердрафта по счету карты и процентов за пользование овердрафтом предусмотрено пунктами 2.1-2.8 Приложения № к Перечню форм заявлений на получение банковских карт и условия использования карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р и должно производиться ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты формирования отчета, который формируется на 1-ое число каждого месяца (л.д.10). За несвоевременное погашение овердрафта по счету карты, Банком в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ изменений внесенных в Условия и тарифы <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт на территории <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А (л.д.11-14), установлена неустойка из расчета 34,00 процента годовых.

Согласно выписки по ссудному счету и расчету задолженности по ссудному счету, представленным в материалы дела (л.д.15-17), платежи по овердрафту ответчиком Шамовым В.А. вносились не ежемесячно – с октября 2009 года платежи в погашение долга не осуществлялись, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 39 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 23 копейки, проценты <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита Шамовым В.А. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) к Шамову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) с Шамова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> рубль 39 копеек задолженность по кредитной карте и <данные изъяты> рубля 87 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно:

Судья С.А.Сазонова