Постановление по делу № 3/4-54/2020 от 18.08.2020

Материал № 3/4-1-54/2020

Постановление

21 августа 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дианова А.В.,

обвиняемого Соснова Н.Д.,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г.,

а также заместителя начальника отдела СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление заместителя начальника отдела СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Соснову Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № по обвинению Соснова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, Соснов Н.Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

25 декабря 2019 года Соснов Н.Д. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 декабря 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Соснова Н.Д. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлевался. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2020 года в отношении Соснова Н.Д. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста роком на 1 месяц 1 сутки, а всего (с учетом срока содержания под стражей) до 7 месяцев, то есть по 24 июля 2020 года включительно, которая продлевалась и заканчивается 24 августа 2020 года включительно.

Заместитель начальника отдела СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа начальника ГСУ ГУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области ФИО6 ходатайствует перед Энгельсским районным судом о продлении срока нахождения Соснова Н.Д. под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть по 24 сентября 2020 года включительно. Ходатайство обосновывает тем, что по делу необходимо предъявить окончательное обвинение Соснову Н.Д. и ФИО7, допросить их в качестве обвиняемых, уведомить об окончании следственных действий обвиняемого и его защитника; выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и в суд не менее чем за 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под домашним арестом.

По мнению заместителя начальника отдела СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, изменять меру пресечения Соснову Н.Д. нецелесообразно, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что он может воспользоваться средствами связи с целью предупреждения лиц использующих Интернет – магазин по продаже наркотических средств о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, сообщив им информацию, имеющую значение для расследования данного уголовного дела, может скрыться от органов следствия и суда, под тяжестью предъявленного обвинения, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство, заявленное следователем, и полагал необходимым продлить Соснову Н.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Соснову Н.Д. срока содержания под домашним арестом обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке ст. 109 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 УК РФ.

Судом установлено, что оснований для отмены или изменения Соснову Н.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку органами следствия она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, в настоящее время по делу проводятся проверочные и иные мероприятия, направленные на сбор и закрепление доказательств по делу, а потому у суда есть основания полагать, что Соснов Н.Д., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следственные действия по уголовному делу не проведены в полном объеме, суду представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие, а срок нахождения Соснова Н.Д. под домашним арестом истекает 24 августа 2020 года, в связи с чем суд считает необходимым срок нахождения Соснова Н.Д. под домашним арестом продлить на 1 месяц.

Судом установлена особая сложность уголовного дела, поскольку уголовное дело расследуется в отношении двух лиц, обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, дело является многотомным, по делу допрошено большое количество свидетелей, проведены экспертизы, в том числе судебно-бухгалтерская, производство которой заняло длительное время.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Соснова Н.Д., по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

постановил:

Продлить обвиняемому Соснову Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 (один) месяц, а всего (с учетом срока содержания под стражей) до 9 месяцев, то есть по 24 сентября 2020 года включительно, установив следующие ограничения:

- не покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> котором он находится под домашним арестом,

- запретить на общение со всеми посторонними лицами, а также обвиняемыми и свидетелями по данному уголовному делу,

- запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений, использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через иных лиц.

Соснов Н.Д. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом. О каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого Соснова Н.Д. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова