Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1794/2019 ~ М-175/2019 от 14.01.2019

№2-1794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                             13 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Васильева В.С.,

представителя ответчика Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева Александра Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки за период с 23.05.2018 по 26.09.2018 в размере 139 694,31 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора в размере 15 000 руб., мотивируя тем, что 22.05.2018 решением Ленинского районного суда г.Тюмени частично удовлетворены требования Ануфриева А.Ю., с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 110 868,50 руб., штраф в размере 55 434,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. Решение суда ответчиком исполнено 26.09.2018. Согласно решения суда, с ответчика была взыскана неустойка в размере 20 000 руб. за период с 12.12.2017 по 22.05.2018. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка на день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, за период с 23.05.2018 по 26.09.2018 составляет 139 694,31 руб. (110868,50x1%x126 (дней). 14.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить неустойку в добровольном порядке. Согласно ответа, ответчиком в удовлетворении претензии отказано. Истец для взыскания возмещения причиненных убытков, обратился за юридической помощью, для получения консультации, сбора и оформления необходимых документов, а также представлении интересов в суде, понес дополнительные расходы, по оплате услуг представителя и подготовки им документов для обращения в суд в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по изложенным в письменных возражениях доводам, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, расходы по оплате юридических услуг полагала завышенными, просила снизить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 22.05.2018 года, требования Ануфриева А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах", по дорожно-транспортному происшествию от 10.04.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Соарер г/н №, принадлежащего и под управлением истца, автомобиля УАЗ 390992, г/н №, принадлежащего и под управлением виновника Вьялкова Ю.В., удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ануфриева А.Ю. взыскано: страховое возмещение в размере 110 868,50 руб., штраф в размере 55 434,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26.09.2018 ответчиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается копией п/п №277494 от 26.09.2018, и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период нарушения обязательства составил с 23.05.2018 по 26.09.2018 (126 дней), размер неустойки, рассчитанный истцом за указанный период 139 694,31 руб. (110 868,50 *1%*126).

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оценивая размер неустойки, заявленный истцом, суд считает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательства ответчиком. Также суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ответчик после получения исполнительного листа незамедлительно, без нарушения сроков выплатил истцу всю сумму, взысканную судом. Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, мотивированное ходатайство ответчика о снижении, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 13 800 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, является законным, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере                   1 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 14.12.2018, подтвержденные распиской на сумму 15 000 руб., однако суд полагает возможным уменьшить размер указанных расходов до 4 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем шаблонных процессуальных документов, а также требований разумности.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 71,00 руб., подтвержденные документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ануфриева Александра Юрьевича, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ануфриева Александра Юрьевича неустойку за период с 23.05.2018 по 26.09.2018 в размере 13 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 71 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень госпошлину в размере 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                                                    Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2019.