Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2013 ~ М-344/2013 от 06.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И.,

представителя заявителя ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – Родной С.В.,

заинтересованного лица – Козлова С.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Козлова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник ОП № Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Козлова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Козлов С.А. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.А. освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области условно-досрочно на срок <данные изъяты>. По месту жительства Козлов С.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртосодержащей продукцией, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, официально не работает, подрабатывает разнорабочим. Козлов С.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение срока после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания шесть раз привлекался к административной ответственности по статьям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для установления в отношении него административного надзора, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений. Просит суд, в соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении Козлова С.А. административный надзор сроком на три года с применением ограничений и обязанностей, а именно: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОП № 8 УМВД России по г. Самаре, по доверенности Родная С.В., заявленные требования поддержала, обстоятельства изложенные в заявлении подтвердила, пояснила, что Козлов С.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, неоднократно в течение года после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений.

Козлов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении в отношении него административного надзора.

    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Козлова С.А. подлежащим удовлетворению, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования начальника ОП № 8 УМВД России по г.Самаре являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.А. освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Козлов С.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с материалами дела, Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих протоколов, постановлений о назначении административного наказания, опросами и объяснениями свидетелей (л.д. 11-39). Данные постановления вступили в законную силу, Козловым С.А. оспорены не были.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Козлова С.А. имеются, однако заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре лейтенантом полиции МНА, Козлов С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртосодержащей продукцией, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, официально не работает, подрабатывает разнорабочим.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность Козлова С.А., считает необходимым установить ему следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание в местах, где осуществляется реализация на розлив спиртосодержащей продукции; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд считает возможным установить периодичность явки Козлова С.А. для регистрации один раз в месяц.

Согласно п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) <данные изъяты> статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательство РФ для погашения судимости.

С учетом установленных выше обстоятельств суд считает необходимым установить Козлову С.А. срок административного надзора – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

    Заявленные требования начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Козлова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

    Установить в отношении Козлова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты>.

    Установить в отношении Козлова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения и обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________