Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2019 ~ М-602/2019 от 25.03.2019

    УИД: 66RS0009-01-2019-000948-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2019                                                                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-998/2019 по исковому заявлению Пазниковой Галины Аркадьевны к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Шмакову Илье Вячеславовичу, Шмаковой Яне Вячеславовне, Шмакову Павлу Владимировичу о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пазникова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №; о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска истцом указано следующее. Истец является дочерью ФИО2, которая являлась собственником <...> доли в праве общей собственности на <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Нижнетагильском БТИ Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником другой <...> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлся внук ФИО2 – ФИО1 на основании того же договора передачи квартиры в собственность граждан. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако после его смерти никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, фактически наследство не принимал. Следовательно, в связи с непринятием наследства наследником первой очереди, к наследованию призываются наследники последующих очередей. ФИО2 является наследником ФИО1 второй очереди, согласно п.1 ст.1143 ГК РФ. После смерти ФИО1 ФИО2 проживала в спорной квартире до дня своей смерти, была в ней зарегистрирована, несла необходимые расходы по содержанию данного имущества в полном объеме. Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти внука – ФИО1 ФИО2 составила завещание в пользу Пазниковой Г.А. в отношении <...> доли на <адрес>. После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Пазникова Г.А. вселилась в указанную квартиру, несет все необходимые расходы по содержанию данного имущества в полном объеме с 2014 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шмаков И.В., Шмакова Я.В., Шмаков П.В.

    Истец Пазникова Г.А., ее представитель – адвокат Копаева Ю.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела. В судебное заседание не явились. От истца и представителя истца в деле имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на иске настаивают по доводам и основаниям, изложенным ранее.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил.

Ответчики Шмаков И.В., Шмакова Я.В., Шмаков П.В. в судебное заседание также явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации на постоянное место жительства, место регистрации ответчиков подтверждено соответствующим органом. При этом направленные ответчикам извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков о рассмотрении дела надлежащим, причину их неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с частями 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что ФИО1 принадлежала <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Нижнетагильском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Собственником другой <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Нижнетагильском БТИ 03.12.1993 за №44226, являлась ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    Таким образом, при разрешении данного дела должны применяться положения норм наследственного права Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений, связанных с наследованием имущества после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Сведения о том, что ФИО1 на случай своей смерти распорядился имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела отсутствуют. В этой связи, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, подтверждается справкой, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией поквартирной карточки, представленными МКУ «Служба правовых отношений» по запросу суда, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала ФИО2

    Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: Шмаков Илья Вячеславович и Шмакова Яна Вячеславовна, ответчики по делу. Факт родственных отношений между ФИО1 и Шмаковым И.В., Шмаковой Я.В. подтверждается копиями записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, а также № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, где их отцом указан наследодатель ФИО1

ФИО2 приходилась наследодателю ФИО1 бабушкой со стороны отца, факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, где его отцом указан ФИО5, который, в свою очередь, приходился ФИО2 сыном. Данное обстоятельство надлежащим образом не оспорено стороной ответчиков и подтверждается совокупностью письменных материалов дела (договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, копией поквартирной карточки в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в которых указано родственное отношение ФИО1 по отношению к ФИО2, как внук).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    При таких обстоятельствах, ФИО2 являлась наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1

    Также судом установлено, что наследником по закону второй очереди является родной брат наследодателя – Шмаков Павел Владимирович, ответчик по делу.

    Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариусов Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никем из нотариусов не заводилось.

    Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Судом установлено, не опровергается материалами дела то обстоятельство, что ответчики Шмаков И.В., Шмакова Я.В., являясь наследниками ФИО1 по закону первой очереди, наследство после смерти отца не принимали.

    Как и не содержат материалы гражданского дела доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 его наследником по закону второй очереди, братом Шмаковым П.В.

    Доказательств обратного суду не представлено.

    При этом судом установлено, что после смерти ФИО1 фактически приняла наследство наследник по закону второй очереди, бабушка со стороны отца, ФИО2

    Стороной ответчиков не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти внука – ФИО1 (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследника (ст.557 Гражданского кодекса РСФСР), поэтому неподача нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

    Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со статьями 527, 528, 532 и 546 Гражданского кодекса РСФСР, и разъяснениями, данными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО2, как наследник по закону второй очереди после смерти ФИО1, фактически приняла наследство в виде спорной ? доли вышеуказанного жилого помещения, поскольку проживала совместно с наследодателем на дату его смерти и вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах спорное имущество принадлежало ФИО2 на день ее смерти на праве собственности в порядке наследования после смерти внука ФИО1 и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться препятствием для признания права собственности на него за истцом в порядке наследования по закону.

    Судом установлено, что ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что наследником ФИО2 по завещанию и наследником по закону первой очереди (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ) является дочь – Пазникова Г.А., истец по делу.

В установленный законом срок истец Пазникова Г.А. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по любым основаниям, приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела № после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца Пазниковой Г.А. о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на спорную долю жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пазниковой Галины Аркадьевны удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, оформленную на имя ФИО1, фактически принятую в порядке наследования после его смерти ФИО2, но не успевшей оформить свои наследственные права, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пазниковой Галиной Аркадьевной право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, оформленную на имя ФИО1, фактически принятую в порядке наследования после его смерти ФИО2, но не успевшей оформить свои наследственные права, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 13.08.2019.

Председательствующий –                     Н.Ю.Осипова