Гр.дело №2-403/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2015 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Рощиной Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Н Я.П. к Н В.Я. о признании сделки недействительной,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать сделку дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., совершенную между Н Я.П. и Н В.Я. на основании договора дарения от xx.xx.xxxx г., недействительной, применить последствия недействительности сделки.
Свои требования истец мотивировал тем, что он являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Согласно договору дарения от xx.xx.xxxx г., заключенному между ним и его дочерью Н В.Я., право собственности на <данные изъяты> доли в квартире перешло к Н В.Я.
Истец считает, что данная сделка недействительна, поскольку в данной квартире он фактически проживает постоянно, состоит на регистрационном учете, передает своей дочери ежемесячно денежные средства на оплату коммунальных платежей.
Данное жилое помещение единственное место его жительства, в силу материального положения он лишен возможности приобрести другое жилье, является пенсионером. Намерения дарить или каким-либо иным способом отчуждать имущество он не имел.
Истец полагает, что его дочь воспользовалась его беспомощным состоянием для совершения сделки, поскольку он страдает психическим расстройством, временами теряет сознание, перестает отдавать отчет своим действиям и четко осознавать происходящее вокруг.В день совершения сделки он плохо себя чувствовал, его сознание было спутанным, он не понимал, куда его возят и зачем, ему давали на подпись какие-то документы. Ему говорили, что эти документы нужно подписать, что это были за документы и для чего он их должен подписывать, он не понимал.
После совершения сделки дарения отношение дочери к нему сильно изменилось, ее стало раздражать, что он проживает в указанной квартире, она ему стала говорить, что он больше не владелец квартиры,и она может распорядиться ею по своему усмотрению.
Истец опасается, что ответчица может продать квартиру, а его выселят из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Дочь расторгать договор дарения в добровольном порядке отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.12), представил в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д.14).
Ответчик, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.11,13).
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан истцом лично, добровольно, осознанно, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, последствия отказа от требований истцу известны, о чем им указано в своем заявлении.
В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Н Я.П. от исковых требований к Н В.Я.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Н Я.П. к Н В.Я. о признании сделки недействительной.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.А.Шумова
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.