Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2013 ~ М-5/2013 от 09.01.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмидт Елены Владимировны к ОАО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Шмидт Е.В. (прежняя фамилия – Авдеева, л.д. 39), обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты и к Плужникову О.А. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Плужников О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в темное время суток выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под её управлением, нарушив п. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Она получила тяжелую сочетанную черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей таза, ушиб грудной клетки, ушибленные раны лобной и ушной раковины, была госпитализирована в ГБ им. Калинина. Просит взыскать с ОАО СК «Астро-Волга» страховую выплату, соответствующую утраченному заработку за сентябрь и октябрь 2011 г. в размере 22 000 рублей, соответствующую упущенной выгоде по договору аренды транспортного средства (без экипажа) выгода за сентябрь и октябрь 2011 г. в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с Плужникова О.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, денежную сумму в 36 270 рублей, на которую было уменьшен размер страхового возмещения, расходы на оплату услуг судебно-медицинской экспертизы в размере 4 315 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе разбирательства дела истица изменила заявленные требования, просила взыскать с ОАО СК «Астро-Волга» страховую выплату, соответствующую утраченному заработку за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 г. в размере 33 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с Плужникова О.А. в возмещение упущенной выгоды по договору аренды транспортного средства (без экипажа) выгода за сентябрь-декабрь 2011 г. в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, денежную сумму в 36 270 рублей, на которую было уменьшен размер страхового возмещения, расходы на оплату услуг судебно-медицинской экспертизы в размере 4 315 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования к Плужникову О.А. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чечев А.И. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Астафьев А.И. иск не признал.

Старший помощник прокурора <адрес> Атяскина О.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), составленной инспектором ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, на 9 км автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Плужникову О.А., под управлением последнего, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истице, под её же управлением, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Столяровой Е.Е., пол управлением Матюшина В.В. В результате происшествия истица получила травму и находилась на стационарном лечении в ГУЗ <адрес> «Самарская областная клиническая больница им. Калинина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Тяжелая сочетанная черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом костей таза. Ушиб грудной клетки. Ушибленные раны лобной области и ушной раковины»

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Плужников О.А., допустивший выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 61).

Гражданско-правовая ответственность Плужникова О.А. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОАО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № (л.д. 69).

В соответствии со ст.6, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что вследствие травмы истица временно утратила трудоспособность и находилась на лечении, стационарном и амбулаторном, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

В связи с утратой профессиональной трудоспособности истица имеет право на возмещение утраченного заработка по правилам ст.1086 ГК РФ. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из трудового договора (л.д. 131), на момент получения травмы истец работал менеджером в ООО «Прима» (в настоящее время – ООО «Корифей») в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ Из представленных справок формы 2-НДФЛ (л.д. 59, 173), следует, что среднемесячный заработок истицы за период работы в этой организации до получения травмы составил 11000 рублей. Соответственно, за 129 дней нетрудоспособности, исходя из усредненного показателя продолжительности месяца в 29,4 дня, истица недополучила заработок в размере 48 265 рублей 31 копейки. Истица просит взыскать часть этой суммы, в размере 33000 рублей, что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Выплаты с ко<адрес> учету при определении среднемесячного заработка не подлежат, поскольку не связаны с оплатой труда, а представляют собой, согласно приложению № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-3/611@, доходы, полученные от предоставления в аренду или иного использования любых транспортных средств, а также штрафы и иные санкции за простой (задержку) таких транспортных средств в пунктах погрузки выгрузки), доходы, полученные от предоставления в аренду или иного использования трубопроводов, линий электропередачи, линий оптико-волоконной и (или) беспроводной связи, иных средств связи, включая компьютерные сети.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Аналогичные положения закреплены и в п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим получение истицей пособия по временной нетрудоспособности в системе обязательного социального страхования не умаляет права истицы на возмещение не плоченного им заработка посредством страховой выплаты от лица, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась к страховщику для получения страховой выплаты (л.д. 36), однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 130), страховщик указал на непредставление истицей документов, подтверждающих утрату трудоспособности. Поскольку из заявления истицы о страховой выплате следует, что листки нетрудоспособности действительно не были к нему приложены, доказательств того, что они впоследствии передавались страховщику, суду не представлено, отказ страховщика в страховой выплате был правомерным. В то же время, в ходе судебного разбирательства установлено, что утрата трудоспособности истицы действительно имела место, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, однако без применения к страховщику штрафных санкций, связанных с отказом от добровольной выплаты.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии Б № (л.д. 7 об.), не могут быть возложены на ответчика, поскольку из договора следует, что его предметом является оказание услуг по представлению интересов истицы на стадии предварительного следствия по уголовному делу. Кроме того, эти расходы понесены до обращения истицы к страховщику и до получения отказа страховщика, т.е. заведомо не связаны с предметом судебного разбирательства по настоящему делу. Доказательств оплаты услуг представителя по настоящему делу истицей не представлено, что не лишает её права заявлять соответствующее ходатайство после рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» в пользу Шмидт Е.В. страховую выплату, соответствующую утраченному заработку, в размере 33 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1190 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь