Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2011 ~ М-2362/2011 от 13.04.2011

Дело № 2-3811/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

при секретаре Красновой Т.П.,

с участием истцов Кирпичникова Ю.Е., Берет И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кирпичникова Ю.Е,, Берет И.К. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кирпичников Ю.Е. и Берет И.К. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что Кирпичников Ю.Е. является нанимателем однокомнатной ..., расположенной в .... В целях повышения благоустройства квартиры произвели перепланировку и переустройство квартиры, которые заключаются в следующем: в коридоре демонтированы перегородки шкафов ...; демонтирована перегородка с дверным проемом между коридором и кухней; между коридором и жилой комнатой произведена заделка дверного проема гипсокартонном; между коридором и жилой комнатой пробит дверной проем; в санузле демонтирован и перенесен сантехнический прибор – унитаз; в кухне демонтирован и перенесен сантехнический прибор - раковина. В результате выполненной перепланировки общая площадь квартиры изменилась и в настоящее время составляет 30,6кв.м., до перепланировки – 30,2кв.м., жилая площадь квартиры осталась без изменений – 16,7кв.м.

В результате перепланировки квартиры несущие конструкции не затронуты, несущая способность квартиры сохраняется.

Просят сохранить ... расположенную в ... в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истца Кирпичников Ю.Е. и Берет И.К. исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Представитель третьего лица – МУП ЦМБТИ в судебное заседание не явился, директором ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение исковых требований полагают на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истцов, которые настаивали на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланирумое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Кирпичников Ю.Е. является нанимателем муниципальной однокомнатной ..., расположенной в ..., что подтверждается копией лицевого счета ..., выпиской из реестра муниципального имущества Волгограла ... от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована и проживает Берет И.К. (справка МУ «ЖКХ ... Волгограда»).

Из дела усматривается, что истцами в квартире была произведена перепланировка и переустройство без предварительного получения разрешения, в связи с чем, перепланировка и переустройство являются самовольными.

Согласно, техническому заключению, выполненному МУП Центральное межрайонное БТИ, выполненные перепланировка и переустройство ..., расположенной в ... не нарушают права и интересы граждан, не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов.

Кроме того, представителем ответчика в подтверждении иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Постановлением Администрации Центрального района Волгограда ...-п от ДД.ММ.ГГГГ решено дать согласие на сохранение произведенной перепланировки жилого помещения (квартиры) ..., расположенной в ... в судебном порядке.

Учитывая, что выполненные перепланировка и переустройство в ..., расположенной в ... не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном здании, создают более комфортные условия для проживания и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания, и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию, удовлетворение заявленного требования истцов, является реализацией их законных прав и не нарушает права ответчика. В связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, сохранить квартиру ... в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирпичникова Ю.Е,, Берет И.К. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Признать перепланировку и переустройство, произведенные в ..., расположенной в ... не нарушающими права и законные интересы граждан.

Сохранить жилое помещение - ..., расположенную в ... в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 30,6кв.м., жилой площадью 16,7кв.м., которое заключается в следующем: в коридоре демонтированы перегородки шкафов ...,6; демонтирована перегородка с дверным проемом между коридором и кухней; между коридором и жилой комнатой произведена заделка дверного проема гипсокартонном; между коридором и жилой комнатой пробит дверной проем; в санузле демонтирован и перенесен сантехнический прибор – унитаз; в кухне демонтирован и перенесен сантехнический прибор - раковина.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Кудрявцева