Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2016 ~ М-2907/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Латыповой О.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Заречневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова Р.А. к Волкову С.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Волков Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Волкову С.А. об установлении факта принятия наследства Волковым Р.А. за В.В.И. и В.А.И., признании за ним в порядке наследования за В.В.И. и В.А.И. права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.И., приходившаяся Истцу матерью. Завещания В.В.И. не оставила. После смерти В.В.И. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследники В.В.И. в установленные законом сроки не обратились за оформлением своих наследственных прав. Волков Р.А. (приходившийся В.В.И. сыном), В.А.И. (приходившийся В.В.И. супругом), Волков С.А. (приходившийся В.В.И.. сыном) фактическими действиями приняли наследство за ней. Волков С.А. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в спорной квартире. Истец и В.А.И. приняли наследство за В.В.И. фактическими действиями. ДД.ММ.ГГГГ. умер, приходившийся Истцу отцом, В.А.И.. Наследником В.А.И. по завещанию является Истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но оформить наследственные права на долю в спорной квартире Истец не смог по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на имущество.

Полагает, что таким образом наследовал за В.В.И. и В.А.И. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.На обращение к нотариусу нотариального округа город Тула П. за оформлением своих наследственных прав за В.В.И.., Истцом был получен отказ ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства. При таких обстоятельствах, Истец не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права и осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру.

Истец Волков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что после смерти матери, Волковой В.И. фактическими действиями вступил в наследство: переехал проживать в спорную квартиру, оплачивал коммунальные расходы, делал ремонт. В подтверждение своих доводов представил суду фотографии, свидетельствующие о проведенном ремонте, квитанции на приобретенные материалы для ремонта.

Представитель истца по доверенности Заречнева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление о признании исковых требований, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания по делу извещен надлежащим образом,просил дело рассматривать без его учачстия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, огласив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.И., приходившаяся истцу матерью, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания В.В.И. не оставила. После смерти Волковой В.И. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно справки № на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.И. являлась членом Жилищно-строительного кооператива №, зарегистрированного постановлением исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся и ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила кооперативный пай за <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу В.В.И. являлись муж В.А.И., сын Волков Р.А., сын Волков С.А. которые в установленные законом сроки не обратились за оформлением своих наследственных прав, вместе с тем фактическими действиями приняли наследство за ней: Волков С.А. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в спорной квартире, истец и В.А.И. после ее смерти они проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные платежи и квартплату, обеспечивали ее сохранность, производили необходимый ремонт, совершали иные действия, направленные на обеспечение сохранности квартиры. Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями Г. и Ве.., письменными материалами дела (фотографиями произведенного в квартире ремонта, квитанциями об оплате коммунальных услуг, квитанциями на приобретение строительных материалов и предметов мебели).

ДД.ММ.ГГГГ. умер, приходившийся истцу отцом, В.А.И., о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником В.А.И. по завещанию является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но оформить наследственные права на долю в спорной квартире истец не смог по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на имущество.

На обращение к нотариусу нотариального округа город Тула П. за оформлением своих наследственных прав за В.В.И., истцом был получен отказ ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Волков Р.А. фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства Волковым Р.А. за В.В.И. и В.А.И.

Принимая во внимание также никем не оспариваемые доводы Волкова Р.А. о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти Волкова А.И., суд считает, что истец приобрел право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волкова Р.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Волковым Р.А. за В.В.И. и В.А.И..

Признать за Волковым Р.А. в порядке наследования за В.В.И. и В.А.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова