Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2011 ~ М-2873/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-3121/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Дениса Геннадьевича Давыдова, представившего доверенность № 04-18/2092 от 24 октября 2011 года,

ответчика – Валерия Геннадьевича Наконечного, его представителя адвоката Л.К. Динислямовой, представившей ордер № 1148 от 29 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Валерию Геннадьевичу Наконечному о расторжении кредитного договора № от 17 мая 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 882 руб. 95 коп. за период с 19 июля 2011 года по 12 декабря 2011 года,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к В.Г. Наконечному о расторжении кредитного договора № от 17 мая 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 882 руб. 95 коп. за период с 19 июля 2011 года по 12 декабря 2011 года.

В обоснование иска истец указал, что 17 мая 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Г. Наконечным заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,17 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору №, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 12 декабря 2011 года задолженность В.Г. Наконечного перед истцом составляет 140 882 руб. 95 коп., из них 99 093 рублей – сумма основного долга, 29 152 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 2292 руб. 74 коп. - пени по основному долгу, 10 344 руб. 67 коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Г. Наконечным, и взыскать с В.Г. Наконечного в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2011 года по состоянию на 12 декабря 2011 года в сумме 140 882 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4017 руб. 66 коп. (л.д.1-3, 16-17).

В судебном заседании представитель истца Д.Г. Давыдов исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик В.Г. Наконечный не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно по последнему известному месту жительства, однако телеграмма с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела ему не доставлена в связи с тем, что адресат по адресу: <адрес>, не проживает, в этой связи определением суда от 29 декабря 2011 года был назначен адвокат в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика В.Г. Наконечного адвокат Л.К. Динислямова относительно удовлетворения исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» возразила, просила оставить их без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 17 мая 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Г. Наконечным заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,17 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет ответчика 17 мая 2011 года (л.д.3-4, 15).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет заемщика В.Г. Наконечного 17 мая 2011 года (л.д.15).

В.Г. Наконечный не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 17 мая 2011 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами. За период с 18 мая 2011 года по 12 декабря 2011 года задолженность В.Г. Наконечного перед истцом составляет 140 882 руб. 95 коп., из них 99 093 рублей – сумма основного долга, 29 152 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 2292 руб. 74 коп. - пени по основному долгу, 10 344 руб. 67 коп. - пени по оплате (л.д.16-17).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.16-17), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту истец направлял в адрес В.Г. Наконечного уведомление от 9 ноября 2011 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2011 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 9 ноября 2011 года (л.д.11-14).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № от ответчика В.Г. Наконечного ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку В.Г. Наконечный принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 17 мая 2011 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д.11), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Г. Наконечным.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного суд считает, что с Валерия Геннадьевича Наконечного подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2011 года в сумме 140 882 руб. 95 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 99 093 рублей, процентов за пользование кредитом - 29 152 руб. 54 коп., пеней по основному долгу - 2292 руб. 74 коп., пеней по оплате - 10 344 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 4017 руб. 66 коп. (л.д.29). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 66 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Валерию Геннадьевичу Наконечному о расторжении кредитного договора № от 17 мая 2011 года к Валерию Геннадьевичу Наконечному о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 882 руб. 95 коп. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Валерием Геннадьевичем Наконечным.

Взыскать с Валерия Геннадьевича Наконечного в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2011 года, образовавшуюся за период с 18 мая 2011 года по 12 декабря 2011 года, в размере 140 882 руб. 95 коп. (ста сорока тысяч восьмисот восьмидесяти двух рублей девяноста пяти копеек), состоящую из суммы основного долга в размере 99 093 рублей (девяноста девяти тысяч девяноста трех рублей), процентов за пользование кредитом в размере 29 152 руб. 54 коп. (двадцати девяти тысяч ста пятидесяти двух рублей пятидесяти четырех копеек), пеней по основному долгу в размере 2292 руб. 74 коп. (двух тысяч двухсот девяноста двух рублей семидесяти четырех копеек), пеней по плате в размере 10 344 руб. 67 коп. (десяти тысяч трехсот сорока четырех рублей шестидесяти семи копеек).

Взыскать с Валерия Геннадьевича Наконечного в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 4017 руб. 66 коп. (четыре тысячи семнадцать рублей шестьдесят шесть копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда    

г. Саранска Республики Мордовия         О.В. Селезнева