Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2011 ~ М-1146/2011 от 11.07.2011

№ 2-1218/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк В» в лице ОО «Красноярский» филиала №... В (ЗАО) к Горшкову О.В. и Радионову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

«Банк В» (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №... В (ЗАО) обратился в Железногорский городской суд с иском к Горшкову О.В. и Радионову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк В (ЗАО) и Горшков О.В. заключили Кредитный договор №... на сумму (...) доллар 65 центов, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых, под поручительство Радионова В.Г.. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком гашения кредита. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горшковым О.В. был заключен Договор о залоге транспортного средства. Горшков О.В. с января 2009 года полностью прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору. Истец принимал меры для мирового урегулирования возникшего спора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит: взыскать солидарно с Горшкова О.В. и Радионова В.Г. в пользу В (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: легковой автомобиль марки, модели AUDI Q7, идентификационный номер (VIN): №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначив продажную цену в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца – Банка В (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №... В (ЗАО) – не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

Ответчики Горшков О.В. и Радионов В.Г. в судебном заседании не присутствовали. Неоднократно (четырежды) направляемые ответчикам по всем известным суду адресам заказными письмами судебные извещения о судебных заседаниях вернулись в суд. Неполучение ответчиками судебных извещений судом расценено как злоупотребление процессуальными правами, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков О.В. подписал с истцом Кредитный договор №..., на следующих условиях: сумма кредита – (...) долларов 65 центов США; проценты за пользование кредитом – 11 % годовых; неустойка в виде пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств; аннуитетный платеж – (...) долларов США; кредит предоставляется для оплаты транспортного средства «AUDI» Q7, приобретенного у ООО «А». Кредит предоставлен на срок – по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ Горшкову О.В. перечислен кредит в сумме (...) долларов США в соответствии с Кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Распоряжению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства «AUDI» Q7, приобретенного у ООО «А». Горшкову О.В. кредит в долларах США был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в банке.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения №..., ООО «А» передало в собственность, а Горшков О.В. обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки AUDI Q7, производства «AUDI AG», (VIN): №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: серебристый, металлик (5В5В).

Согласно Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №... Горшков О.В. передает филиалу «Красноярский» ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги в залог приобретаемое им у ООО «А» Красноярское городское ОСБ по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки «AUDI», модель Q7, идентификационный номер (VIN): №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №..., шасси № отсутствует, Паспорт транспортного средства серии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №... между филиалом «Красноярский» ЗАО Внешторбанк Розничные услуги, с одной стороны и Радионовым В.Г. с другой стороны, согласно условиям которого, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Горшковым О.В. денежных обязательств по Кредитному договору №... (п.1.1). Договор действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.3.1).

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, с декабря 2008 года не вносились.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, права истца подлежат судебной защите.

В тоже время, судом не усматривается законных оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя – ответчика Радионова В.Г..

При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора между кредитором и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору, является выяснение вопроса о том, предъявлен ли иск к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Горшковым О.В., срок возврата предоставленного кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

В Договоре поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между банком и Радионовым В.Г. нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное в договоре условие о действии поручительства до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 3.1 Договора) не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Поскольку иск о взыскании задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство Радионова В.Г. считается прекращенным и оснований для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд соглашается с требованиями истца в части взыскания суммы задолженности, рассчитанной по курсу доллара США, установленному ЦБ Российской Федерации, по состоянию на 08 июня 2011 года в размере 27,7814 руб. и взыскивает с заемщика Горшкова О.В. задолженность по кредитному договору в размере: (...) руб. – задолженность по кредиту; (...) руб. - задолженность по процентам, поскольку эта задолженность подтверждается материалами дела.

Истцом указывается о наличии по договору задолженности по пени в общем размере (...) руб.. При этом истец просит взыскать пени в размере (...) руб..

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.8).

При разрешении спора в части размера подлежащих взысканию с ответчика пени, суд приходит к выводу о ее явно завышенном и несоразмерном последствиям неисполнения обязательств по договору размере и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд снижает размер заявленной ко взысканию с ответчика Горшкова О.В. пени до (...) рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с Горшкова О.В., составляет (...) руб., из расчета: (...) руб. (задолженность по кредиту) + (...) руб. (задолженность по процентам) + (...) руб. (пени).

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная стоимость транспортного средства устанавливается судом в размере, согласованном сторонами при заключении Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №..., в размере рублевого эквивалента цены заложенного имущества, указанной в п.1.4 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день обращения взыскания на заложенное имущество (п.4.4), то есть в размере: (...) долларов США х 27,78 руб. = (...) руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть (...) руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк В» в лице ОО «Красноярский» филиала №... В (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова О.В. в пользу В (ЗАО) задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 49 копеек, из которых: (...) рублей 95 копеек - задолженность по кредиту; (...) рублей 54 копейки - задолженность по процентам; (...) рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 98 копеек, а всего взыскать (...) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль: марка, модель AUDI Q7, идентификационный номер (VIN): №..., 2006 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: серебристый, Паспорт транспортного средства серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Горшкову О.В. на праве собственности и заложенный по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (...) рубля 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 03 октября 2011 года.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко