Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 28.02.2022

Мировой судья судебного участка № 34

Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области

Майорова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-41/22

28 апреля 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиборовой Анны Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.09.2021г. по гражданскому делу №2-2373/21 по иску ООО «Сириус-Трейд» к Зиборовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Зиборовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Зиборовой Анны Валентиновны в пользу ООО «Сириус- Трейд» задолженность по договору займа № АА2907793 от 25.06.2019 за период с 26.06.2019 года по 18.12.2019 года в размере 23 950 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 918, 50 рублей, а всего денежную сумму в размере 24 868, 50 рублей.….».

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 25.06.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Турбозайм» заключен договор займа № АА2907793. В соответствии с условиями данного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 27.09.2019     МФО Турбозайм (ООО) по договору цессии № 27-09-19 ТЗ-ФП уступило права (требования) ООО «Финпротект». 18.12.2019 ООО «Финпротект» по договору цессии № 18-12-19 ФП (ТЗ) - Сириус уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 29 350 рублей, из которых сумма задолженности по основному договору - 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 19 350 рублей. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 29 350 рублей за период с 26.06.2019 года по 18.12.2019 года (дата уступки прав), в том числе: 10 000 рублей - сумма основного долга, 19 350 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 080, 50 рублей.

30.09.2021 мировым судьей судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Зиборовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Зиборовой Анны Валентиновны в пользу ООО «Сириус- Трейд» задолженность по договору займа № АА2907793 от 25.06.2019 за период с 26.06.2019 года по 18.12.2019 года в размере 23 950 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 918, 50 рублей, а всего денежную сумму в размере 24 868, 50 рублей.….».

Не согласившись с вышеуказанным решением, считая его незаконным и необоснованным Зиборова А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, сослалась на то, что при расчете исковых требований не учтены платежи, поступавшие от ответчика в счет погашения кредита, кроме того, отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей не позволяет определить сумму задолженности ответчика и сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию. Кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Процентная ставка по кредитному договору с января 2019 года ограничена в 1,5% в день, а с июля 2019 года – снижена до 1%, сумма процентов, начисленных по кредиту, не должна превышать 3000 руб., а ежедневная оплата по нему не должна превышать 200 руб.

Заявитель Зиборова А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В ходе судебного разбирательства Зиборова А.В. дала свое согласие на смс-оповещение, в связи с чем, на дату судебного заседания 28.04.2022 она была уведомлена соответствующим смс-сообщением.

В связи с тем, что смс-сообщение с датой судебного заседания было получено Зиборовой А.В. 18.04.2022, суд апелляционной инстанции полагает, что она была извещена надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частями 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в приделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

    Судом установлено, что 30.09.2021 мировым судьей судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Зиборовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Зиборовой Анны Валентиновны в пользу ООО «Сириус- Трейд» задолженность по договору займа № АА2907793 от 25.06.2019 за период с 26.06.2019 года по 18.12.2019 года в размере 23 950 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 918, 50 рублей, а всего денежную сумму в размере 24 868, 50 рублей.….».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено мировым судьей, 25.06.2019 года между ООО МФК «Турбозайм» и Зиборовой А.В. был заключен договор займа № АА2907793, соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней (п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 547,500 % годовых (1, 5% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на 99 дней, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствии с п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 8 договора, исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на Официальном сайте Общества, в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» по адресу http://turbozaim.ru/loans/pay-loan/.

ООО МФК «Турбозайм» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежки средства в размере 10 000 руб. Зиборовой А.В.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора: считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе! договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальных; условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, договор потребительского займа № АА2907793 заключен между ООО МФК «Турбозайм» и Зиборовой А.В. в надлежащей письменной форме.

Мировым судьей установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до девяносто девятого дня просрочки или до момента возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. В случае нарушения срока возврата Займа более чем на девяносто девять дней, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной суммы займа и задолженности по процентам за каждый день просрочки, начиная с сотого дня просрочки и до мента фактического возврата займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться :лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 9.1 Договора микрозайма для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при расчете исковых требований не учтены платежи, поступавшие от ответчика в счет погашения кредита, кроме того, отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей не позволяет определить сумму задолженности ответчика и сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как верно указано мировым судьей, надлежащих доказательств оплаты суммы займа Зиборовой А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции у истца истребовался подробный расчет задолженности, взысканной с Зиборовой А.В. в пользу ООО МКК «Турбозайм», в нем указана дата начала взыскания задолженности – 26.06.2019, процентная ставка по кредиту, установленная кредитным договором – 1,5%, сумма начисляемых процентов в день – 150 руб., сумма основного долга составила 10000 руб., проценты за пользование кредитом – 13950 руб., итого размер задолженности составил 23950 руб. за период с 26.06.2019 по 18.12.2019.

К доводам Зиборовой А.В. о том, что процентная ставка по кредитному договору с января 2019 года должна быть ограничена в 1,5% в день, а с июля 2019 года – снижена до 1%, сумма процентов, начисленных по кредиту, не должна превышать 3000 руб., а ежедневная оплата по нему не должна превышать 200 руб. суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку именно на данных условиях (1,5% в день) Зиборовой А.В. был заключен кредитный договор, условия кредитного договора соответствуют воле сторон и не противоречат действующему законодательству, ежедневная оплата процентов по договору составила 150 руб.

Также в апелляционной жалобе Зиборова А.В. сослалась на то, что кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В оспариваемом решении суда мировым судьей сделан верный вывод о том, что при заключении кредитного договора Зиборова А.В. дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержит указания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Законодательство, как действующее в день заключения кредитного договора, так и ныне, не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.09.2021 по гражданскому делу №2-2373/21 по иску ООО «Сириус-Трейд» к Зиборовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиборовой Анны Валентиновны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                              И.А.Федорова