Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2021 от 02.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего – судьи Казанцевой Н.Н.,

при секретаре ФИО5 и секретаре ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО7 и ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

    Горшкова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дачному дому №, расположенному по <адрес>, и, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию указанного дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к дачному дому, не являющемуся жилищем, и предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по вышеуказанному адресу, где применив физическую силу, выставил стекло оконной рамы и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дачного дома. Находясь в указанном помещении, Горшков <данные изъяты> обыскал его и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-продукты питания и мешок, не представляющий материальной ценности;

- электрический триммер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тепловентилятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Горшков <данные изъяты> похищенное имущество обратил в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Горшков <данные изъяты>. с целью тайного хищения чужого имущества около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дачному дому №, расположенному по <адрес>, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию указанного дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, Горшков <данные изъяты> подошел к дачному дому, не являющемуся жилищем и предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по вышеуказанному адресу, где, применив физическую силу, через открытую форточку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь указанного дачного дома. Находясь в указанном помещении, Горшков <данные изъяты> обыскал его и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- ТВ – приставку «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ТВ – приставку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бутылку, объемом 0,5 литра с настойкой, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пачку сливочного масла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- упаковку вареников с картофелем производителя <данные изъяты> весом 900 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- плетку из кожезаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- салфетки в упаковке <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жёсткий диск <данные изъяты> с проводом, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- светильник стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мыло <данные изъяты> в коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- чай <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлический баллон с газом, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-банное полотенце, не представляющее материальной ценности;

- женскую футболку, не представляющую материальной ценности;

- мужские спортивные штаны, не представляющие материальной ценности;

- олимпийку, не представляющую материальной ценности;

- майонез <данные изъяты> не представляющий материальной ценности;

- таблетки-сироп <данные изъяты> не представляющие материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, Горшков <данные изъяты> проследовал к помещению сарая, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного на вышеуказанном участке, где имеющимся у него ключом, который он ранее нашел в дачном доме, отрыл запирающий механизм входной двери и незаконно проник внутрь указанного сарая. Находясь в помещении выше указанного сарая, Горшков <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ивановой <данные изъяты> а именно:

- светодиодную лампа <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- аккумуляторную дрель-шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

-угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Горшков <данные изъяты> похищенное имущество обратил в личное пользование, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Горшков <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дачному дому №, расположенному по <адрес>, и перепрыгнув через забор, со стороны <адрес>, незаконно проник на территорию указанного дачного дома, принадлежащего Потерпевший №3. Продолжая свои преступные действия, Горшков <данные изъяты> подошел к дачному дому, не являющемуся жилищем и предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по вышеуказанному адресу, где применив физическую силу, разбил металлическим предметом стекло оконной рамы и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем ФИО2 незаконно проник внутрь указанного дома. Находясь в помещении вышеуказанного дома, Горшков <данные изъяты> обыскал помещение дома и умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- электрический насос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор 8 ключей - шестигранников, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- воздушный насос, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- аккумуляторный шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- краскораспылитель, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- спортивную сумку, зубную пасту <данные изъяты> пакет сгущенного молока, пять губок в полиэтиленовой пленке, пластиковую бутылку, наполненную сушенными абрикосами, коробку с находящимися в ней 3 бутыльками с ароматизаторами, одноразовые станки, упаковку лейкопластырей, пластиковые карточки от сотовых операторов, денежные купюры нюаны, номиналом 1,10,10,5,5,10, перфоратор <данные изъяты>, болгарные круги в количестве 5 штук, рулетку, в количестве 2 штук, перчатки текстильные, стеклянную банку с перловой кашей, открытую упаковку крупы гречневая, консервные банки, пачку спичек, пачку кетчупа, пакет с конфетами, не представляющие материальной ценности;

- электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего попытался похитить имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако Горшков <данные изъяты> не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены собственником соседнего участка.

Таким образом, Горшков <данные изъяты> выполнил все зависящие от него преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В случае доведения Горшковым <данные изъяты> своих преступных действий до конца потерпевшему Потерпевший №3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 № Потерпевший №3 №, Потерпевший №1 № против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая соблюдений предусмотренных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ и вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Горшкова <данные изъяты> по:

    - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению хищения имущества Потерпевший №1);

    - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (по преступлению хищения имущества Потерпевший №2);

    - ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению хищения имущества Потерпевший №3).

    В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

    По месту жительства участковым уполномоченным Горшков <данные изъяты> характеризуется отрицательно № главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно № ранее судим №

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Горшкова <данные изъяты> от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

С учетом тяжести преступлений, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Горшкова <данные изъяты> суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом принимаются во внимание и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать.

Как следует из материалов уголовного дела, Горшков <данные изъяты> состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость (Олигофрения в степени умеренной дебильности» №

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Горшков <данные изъяты> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает: «Умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия)». В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, признаков какого-либо временного психическою расстройства Горшков <данные изъяты> не обнаруживал, действия его носили целенаправленный, завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у Горшкова <данные изъяты> выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, декомпенсации расстройства личности, поэтому по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время №

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими стаж работы по специальности свыше 20 лет, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Психическое состояние подсудимого в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, учитывая его поведение в суде, вышеприведенное заключение экспертов, суд пришел к выводу, что Горшков <данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Горшкову <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Горшкова <данные изъяты> в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО2 зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей.

Обсуждая исковые требования, суд пришел к выводу, что виновными действиями Горшкова <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевшая имеет право на возмещение материального вреда, причиненного преступлением, который подлежит взысканию с Горшкова <данные изъяты> полностью признавшего в судебном заседании исковые требования.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ №;░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 52 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░: №; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;- ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 1,10,10,5,5,10; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░