Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2021 от 29.01.2021

Материал №13-59/2021

к делу № 2-1151/2020

УИД - 13RS0023-01-2020-002193-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 24 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Ведясова Д. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ведясовой Л. В.,

ответчика Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по городскому округу Саранск»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, Акционерное общество «ДОМ.РУ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ведясова Д. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Ведясов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ведясова Д.В. к ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск» о признании права на получение социальной выплаты, предоставлении социальной выплаты.

В обосновании требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2020 г. удовлетворены исковые требования Ведясова Д.В. к ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск» о признании права на получение социальной выплаты, предоставлении социальной выплаты. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. решение оставлено без изменения, а, следовательно, вступило в законную силу. За время рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы в размере 16000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 4 мая 2020 г., актом об оказанных услугах от 18 января 2021 г., чеком ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание истец Ведясов Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ведясова Л.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истцом Ведясовым Д.В. представлено заявление об отказе от заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Минсоцтрудзанятости Республики Мордовия, АО «ДОМ.РУ» не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой при рассмотрении настоящего заявления являются положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истец Ведясов Д.В. отказался от заявленных требований к ГКУ «Соцзащита населения по г.о. Саранск» о взыскании судебных расходов, указав, что последствия отказа от заявленных требований ему понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований от Ведясова Д.В., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Ведясова Д. В. отказ от заявления о взыскании судебных расходов.

Производство по заявлению истца Ведясова Д. В. о взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович