Постановления по делу № 15-4/2020 от 17.04.2020

№ 5 – 141 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                         27 апреля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении исполнения постановления Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Холодцова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Холодцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В суд поступило ходатайство заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о прекращении исполнения постановления, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановление Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Холодцова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю для исполнения не направлялось.

Учитывая, что в деле отсутствуют сведения об уклонении Холодцова Д.А. от исполнения наказания в виде штрафа, постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, исполнение постановления Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.7, 31.9 КоАП РФ, судья

постановил:

удовлетворить ходатайство заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

    Прекратить исполнение постановления Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Холодцова Д.А. за истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Мокрушин