Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2012 (2-5215/2011;) ~ М-5254/2011 от 20.06.2011

2-80/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башаева А.Х. к Гельману Д.Г., Педенко А.М., Распоповой Л.Н., Нагапетяну С.С., Юлину В.Н., Уманец Н.Н., Азаренок И.А., Додонову М.Ю., Малинину А.В., Люк Л.Л., Даниловой С.Г., Минеевой М.А., Костяному А.М., Жумобаевой А.С., Артемьеву В.Ю., Шарматава С.С., Кочукову А.Н., Рыбаковой Н.В., Виноградову С.А., Борисенко В.Н., Холодилову А.В. о нечинении препятствий в осуществлении прав арендатора, переносе самовольного водопровода и канализации,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском.

Истец – Башаев А.Х. дважды не явился по вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду не предоставил.

    Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Башаева А.Х. к Гельману Д.Г., Педенко А.М., Распоповой Л.Н., Нагапетяну С.С., Юлину В.Н., Уманец Н.Н., Азаренок И.А., Додонову М.Ю., Малинину А.В., Люк Л.Л., Даниловой С.Г., Минеевой М.А., Костяному А.М., Жумобаевой А.С., Артемьеву В.Ю., Шарматава С.С., Кочукову А.Н., Рыбаковой Н.В., Виноградову С.А., Борисенко В.Н., Холодилову А.В. о нечинении препятствий в осуществлении прав арендатора, переносе самовольного водопровода и канализации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                 Павлова И.М.