Определение по делу № 2-1253/2017 ~ М-1109/2017 от 22.08.2017

Дело №2-1253-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                              27.09.2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н.Мельникова,

при секретаре А.Е.Захаровой,

при рассмотрении гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Министерству здравоохранения Пермского края и государственному автономному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница №4» об обязании выделить денежные средства для проведения мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства и об обязании устранить нарушения санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

          Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Губахинский городской суд с иском к Министерству здравоохранения Пермского края и ГАУЗ ПК «Гремячинская центральная районная больница», заявив требования об обязании выделить денежные средства для проведения мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства и об обязании устранить нарушения санитарного законодательства.

               По инициативе истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ГАУЗ ПК «Гремячинская центральная районная больница» заменен надлежащим ответчиком ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4», расположенным по адресу: г.Пермь, ул.КИМ, 2.

            В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

             Поскольку соответчики находятся в г.Пермь, филиалов и представительств в г.Губаха или г.Гремячинск не имеют, то настоящее дело Губахинскому городскому суду не подсудно и подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г.Пермь - по месту нахождения ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4».

            Руководствуясь ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Пермь гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Министерству здравоохранения Пермского края и государственному автономному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница №4» об обязании выделить денежные средства для проведения мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства и об обязании устранить нарушения санитарного законодательства.

                 На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                Судья