Дело 3а-142/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., при секретаре Поклонском Р.С., с участием прокурора прокуратуры Волгоградской области Маминой Н.Л., рассмотрев 18 июля 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Белякова Д. А. по административному делу по административному исковому заявлению Цатурова А. Л. о признании недействующими в части нормативных правовых актов,
установил:
28 декабря 2018 года Цатуров А.Л. обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия пункта 2.5 постановления Администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года № 469-п «Об утверждении порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов» (далее Постановление № 469-п) в редакции постановления Администрации Волгоградской области от 26 февраля 2018 года № 89-п, а также пункта 1 приказа Комитета экономической политики и развития Волгоградской области от 7 марта 2018 года №25-н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка на 2018 год» (далее – Приказ № 25-н) (т.1 л.д. 4-7).
Определением Волгоградского областного суда от 19 февраля 2019 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по административному делу №3а-1/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арконт шина», общества с ограниченной ответственностью «Югтранскомплекс», общества с ограниченной ответственностью «Арконт М», Аветисяна Г.В., Аветисян М.Л.с аналогичными требованиями.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 года решение Волгоградского областного суда от 29 января 2019 года отменено в части признания недействующими приказа Комитета экономической политики и развития Волгоградской области от 7 марта 2018 года № 25н, пункта 3 постановления Администрации Волгоградской области от 26 февраля 2018 года № 89-п и распределения судебных расходов, по делу в этой части принято новое решение.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Беляков Д.А. заявил ходатайство производство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по административному делу № 3а-1/2019.
Представитель Комитета экономической политики и развития Волгоградской области Пихлецкая А.В., представитель Администрации Волгоградской области Софронов А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить.
Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не представили.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей административных истцов, заключение прокурора Маминой Н.Л., полагавшей необходимым производство по делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по тому же предмету, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Часть 1 статьи 214 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2019 года вступило в законную силу решение Волгоградского областного суда от 29 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) по административному делу № 3а-1/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арконт шина», общества с ограниченной ответственностью «Югтранскомплекс», общества с ограниченной ответственностью «Арконт М», Аветисяна Г.В., Аветисян М.Л. с аналогичными требованиями.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194, части 1 статьи 214 КАС РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете.
Руководствуясь статьями 194, 198 - 199, 214 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 469-░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 89-░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2018 ░░░░ №25-░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 194, ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 214 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░