Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2020 от 26.05.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 05 июня 2020 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Грабчук О.В.,

при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Луценко В.А.,

обвиняемой Козловской Е.В., защитника – адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение и ордер <данные изъяты>

рассмотрев постановление ст. следователя отдела <данные изъяты> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Козловской Е.В., <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козловская Е.В. впервые обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба.

Установлено, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 12 минут до 03 часов 36 минут в помещении бара «<данные изъяты> в <адрес> передал Козловской Е.В. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, таким образом, вверив данную банковскую карту Козловской. При этом Богданов договорился с Козловской Е.В., что последняя приобретет спиртное, а потом вернет указанную банковскую карту.

Козловская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 36 минут до 03 часов 40 минут, удерживая при себе указанную банковскую карту, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, покинула указанный бар и проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Находясь у указанного банкомата, Козловская попросила ФИО8 снять денежные средства с расчетного счета указанной банковской карты. После чего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 43 минут вставила в картридер указанного банкомата банковскую карту, выпущенную на имя Богданова, и набрала сообщенный ей Козловской пин-код карты, что позволило ей одной операцией снять наличные денежные средства в сумме 9000 рублей со счета указанной банковской карты. Полученные денежные средства Каторина в полном объеме передала Козловской, которая присвоила их себе и с места совершения преступления скрылась.

Похищенными денежными средствами Козловская Е.В. распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, причинив Богданову значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козловской Е.В. В обоснование ходатайства следователь указала, что Козловская Е.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновной себя признала полностью, загладила причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании обвиняемая Козловская Е.В. виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайство следователя поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением судебного штрафа, также пояснила, что раскаивается в содеянном, в настоящее время ущерб потерпевшей стороне возмещен. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны.

Защитник также поддержал ходатайство, просил учесть материальное положение обвиняемой, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно, возражений, ходатайств не представил.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, <данные изъяты> впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Действия Козловской Е.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительною ущерба гражданину. Суд приходит к выводу, что предъявленное Козловской обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, согласие Козловской Е.В. на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима, <данные изъяты> а также материальное положение обвиняемой, ее трудоспособность, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Козловской Е.В., которая является трудоспособной, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с Козловской не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Козловская Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ Козловскую Е.В. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козловской Е.В. судебный штраф в размере 10 (десять) тысяч рублей, который должен быть им уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Козловской Е.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с Козловской Е.В не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Грабчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>