Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2019 от 25.02.2019

                                    13-55/2019 (№ 2-458/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                             г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владимирова Дмитрия Михайловича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.07.2018 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о взыскании с Агаповой Н.Л. и Агаповой Д.И. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Владимиров Д.М. не был привлечен к участию в данном деле, о состоявшемся судебном решении узнал при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-4/2019, возбужденного Торопецким районным судом Тверской области по иску ПАО «Сбербанк России» к Владимирову Д.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. На решение Медвежьегорского районного суда от 23.07.2018 Владимировым Д.М. 18.02.2019 подана апелляционная жалоба. Из содержания апелляционной жалобы следует, что обжалуемым решением затронуты права Владимирова Д.М., поскольку суд обратил взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, №, 2006 г. выпуска, который на момент вынесения решения ответчику Агаповой Н.Л. не принадлежал, находился в собственности заявителя. К участию в деле Владимиров Д.М. привлечен не был, спорное правоотношение затрагивает его права. Полагая причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, Владимиров Д.М. просит суд восстановить указанный срок.

В судебное заседание заявитель Владимиров Д.М. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен, не явился, ходатайств, возражений не представил.

Представитель Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчики Агапова Н.Л. и Агапова Д.И. не явились, извещены, сведений о причинах неявки, возражений не представили.

На основании ч. 2 ст. 112, ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела № 2-458/2018, что решением Медвежьегорского районного суда от 23.07.2018 частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Агаповой Н.Л. и Агаповой Д.И. задолженности по кредитному договору от 21.07.2015 в размере 2 462 871 руб. 85 коп., обращении взыскании на заложенное имущество по договору залога от 21.07.2015, принадлежащее Агаповой Н.Л., в том числе на автомобиль <данные изъяты>, №, 2006 г. выпуска.

Указанное решение вступило в законную силу 25.08.2018.

Взыскателю ПАО «Сбербанк России» 28.08.2018 выданы исполнительные документы.

Определением Медвежьегорского районного суда от 30.11.2018 произведена замена взыскателя в пределах суммы 1 144 114 руб. 99 коп. на Фонд по содействию кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания). Определение вступило в законную силу 17.12.2018.

18.02.2019 Владимировым Д.М. подана апелляционная жалоба на решение от 23.07.2018, к которой заявитель прилагает доказательства приобретения автомобиля <данные изъяты>, №, 2006 г. выпуска по договору купли-продажи от 20.12.2017 у Стрельцова Н.А.

Сведения о переходе прав на транспортное средство подтверждаются ПТС с отметками МРЭО ГИБДД, свидетельством о регистрации права собственности Владимирова Д.М. на автомобиль от 23.12.2017.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-458/2019 Владимиров Д.М. не привлекался к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица. Актуальные сведения о принадлежности спорного автомобиля, являющегося предметом залога, судом не запрашивались.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что рассмотренное Медвежьегорским районным судом дело затрагивает права заявителя Владимирова Д.М., в силу ч. 3 ст. 221 ГПК РФ заявитель вправе обжаловать решение от 23.07.2018.

Копия обжалуемого решения заявителю не направлялась. Доводы заявителя о том, что о решении Медвежьегорского районного суда РК от 23.07.2018 ему стало известно 30.01.2019 при ознакомлении в Торопецком районном суде Тверской области с материалами гражданского дела № 2-4/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к Владимирову Д.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, не опровергнуты и подтверждаются копией заявления об ознакомлении с делом.

Учитывая уставленные обстоятельства, время, необходимое на подготовку апелляционной жалобы и её направление в суд, суд полагает возможным признать причины пропуска срока на обжалование решения от 23.07.2018 уважительными и указанный срок восстановить.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Восстановить Владимирову Дмитрию Михайловичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-458/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о взыскании с Агаповой Н.Л. и Агаповой Д.И. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова