Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2013 ~ М-3481/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-3207/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года                                              р.п. Зубово-Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В., с участием ответчика Горяева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» к Горяеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горяеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____ Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России выдан кредит «Потребительский кредит» Горяеву Ю.В. на цели личного потребления в сумме ... рублей, на срок по 21 июля 2016 года под ... % годовых. Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Несмотря на извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. За ответчиком на 2 октября 2013 года числится задолженность в сумме 66 331 рубль 16 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга - 59985 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 2 968 рублей 36 копеек, неустойка - 3 377 рублей 51 копейка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный с ответчиком, взыскать с Горяева Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 66 331 рубль 16 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2189 рублей 93 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горяев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, связанным с увольнением и длительной болезнью, он не смог своевременно платить по кредиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.____ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № Сбербанка России и Горяевым Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев. Считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____ установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

По состоянию на 2 октября 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 66 331 рубль 16 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга - 59985 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 2 968 рублей 36 копеек, неустойка - 3 377 рублей 51 копейка не погасила.

27 августа 2013 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Горяев Ю.В. по кредитному договору получил ... рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет 66 331 рубль 16 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга - 59985 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 2 968 рублей 36 копеек, неустойка - 3 377 рублей 51 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 66 331 рубль 16 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга - 59985 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 2 968 рублей 36 копеек, неустойка - 3 377 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Горяевым Ю.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Горяева Ю.В. задолженность в сумме 66 331 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № с Горяева Ю.В. расходы по государственной пошлине в сумме 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения суда через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                         О.С. Горячева