Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2017 ~ М-1051/2017 от 07.03.2017

Дело № ******.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

26 апреля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 20.12.2016г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 21124 госномер Т 759 ВО/96 получил механические повреждения.

В установленный законом срок ответчик не произвел страховые выплаты, связи с чем истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение 56300 рублей, расходы на услуги эксперта 14000 рублей, компенсация морального вреда 8000 рублей, почтовые расходы 540 рублей, нотариальные услуги 2200 рублей, расходы на копировальные услуги 2330 рублей, услуги представителя 5000 рублей и 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика пояснила, что 26.01.2017г в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении страхового случая от ФИО4, действующей по доверенности. При этом, приложена была к заявлению копия доверенности, дата ДТП указана - 20. 12.2017г, о чем истец был уведомлен. Однако, на сегодняшний день, полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения не представлен. 20 –ти дневный срок, предоставленных для выплаты страхового возмещения начинает течь с момента предоставления документов, предусмотренных законом. Исключительно по истечении 20 дней может быть подана претензия.

Доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Представитель истца ФИО5 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2017г в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении страхового случая от ФИО4, действующей по доверенности. При этом, приложена к заявлению копия доверенности, дата ДТП указана - 20. 12.2017г, о чем истец был уведомлен. Ни пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, ни претензия в адрес ответчика не направлены, то есть досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно указал на невозможность рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом ФИО1 соблюден не был, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ему надлежит представить в страховую компанию документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, после чего он не лишен права на защиту в суде своих прав, если посчитает таковые нарушенными.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Полякова О.М.