Решение по делу № 2-4060/2014 ~ М-1963/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-4060/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца П.Н.С., представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя третьего лица ФИО7ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.С. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные строения, просила признать право собственности на самовольно возведенное строение под литерой <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером находящийся по адресу: <адрес>, пер. Крутой, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ею были снесены строения под лит. <данные изъяты> как крайне ветхие и с целью улучшения жилищных условий построен пристрой под лит. <данные изъяты>

В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на возведение постройки лит. <данные изъяты> разрешение не предъявлено.

Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В вышеуказанном жилом доме вместе с истцом проживают: муж ФИО2, сыновья - ФИО3, ФИО4, мать - ФИО13 что подтверждается справкой о составе семьи.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требованиям противопожарных норм и правил, жилой дом и надворные постройки соответствуют требованиям противопожарных норм и правил.

В судебном заседании истец П.Н.С. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО10 исковые требования не признала, пояснила, что оснований для предоставления самовольно возведенного строения в собственность истца не имеется.

Представитель третьего лица ФИО7ФИО11 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения искового заявления П.Н.С.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что не возражает по поводу узаконения самовольно возведенное строение под литером А 7.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 часть 2).

Согласно ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260), если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно ст.222 ГК РФ - самовольной постройкой является жилой дом. другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец П.Н.С. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцу П.Н.С. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, лит. <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, переулок Крутой, <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

С целью улучшения жилищных условий к данному жилому дому истцом были произведены пристрой литер <данные изъяты>

Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу <адрес>, следует, что пристрой <данные изъяты>.м., разрешения не предъявлено, следовательно, он является самовольно возведенным.

Согласно заключению о соответствии объекта требованиям противопожарных норм и правил жилой дом и надворные постройки по адресу <адрес>, переулок Крутой, <адрес> соответствуют требованиям противопожарных норм и правил.

Доказательств того, что указанные постройки на момент рассмотрения дела нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, создают угрозу жизни и здоровья граждан, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является собственником жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Крутой, <адрес>, признание за истцом права собственности на самовольные постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.Н.С. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные строения, удовлетворить.

Признать за П.Н.С. право собственности на самовольно возведенное строение под литером А 7, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                                                И.Ф. Уразметов

2-4060/2014 ~ М-1963/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пугасеева Наталья Семеновна
Ответчики
Администрация ГО г. Уфа РБ
Другие
Цибульская Вера Васильевна
Малахов Виктор Семенович
Санников Николай Иванович
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Уразметов Ильмир Флюрович
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2014Передача материалов судье
04.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2014Предварительное судебное заседание
03.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее