Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 (2-2714/2013;) ~ М-2592/2013 от 10.12.2013

Мотивированное решение составлено 17.02.2014

Дело № 2-299/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10.02.2014

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Т.Ю. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Антона Сергеевича к ИП Пажинскому Павлу Вячеславовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к ИП Пажинскому П.В. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № 218, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку и монтаж одного комплекта распашных ворот, одного комплекта калитки отдельно стоящей и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие. Истец свои обязательства выполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, ворота, которые установил ответчик, невозможно эксплуатировать, так как они в результате неправильного монтажа просели к месту закрытия в середине проема и не закрываются, не открываются. Он начал звонить ИП Пажинскому П.В., связывался с менеджером, звонил по несколько раз в неделю, пытался добиться устранения недостатков и окончания работ по монтажу дверей и калитки. Менеджер каждый раз говорил, что свяжется с монтажниками или связался с монтажниками. Никаких работ не делалось. ДД.ММ.ГГГГ он написал претензию ИП Пажинскому П.В. с просьбой устранить недостатки. Ответа на претензию нет. Договором установлен гарантийный срок на указанные работы и товар в течение одного года. Истец обратился за устранением недостатков ДД.ММ.ГГГГ с требованием в 10-ти дневной срок устранить указанные недостатки товара и работ по его монтажу. Срок истек 20.06.2013.

Истец просит обязать ответчика устранить указанные недостатки, взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты>, сумму возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму возмещения услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кузнецов А.С. и его представитель Корягин Г.Б. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 218, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку и монтаж одного комплекта распашных ворот, одного комплекта калитки отдельно стоящей и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие. Стоимость по договору составила <данные изъяты>. Срок исполнения обязательства в течение 15 рабочих дней с момента поступления оплаты товара (л.д.7-9). Пунктами 2.2,2.3 договора, заказчик оплачивает <данные изъяты> в течение 5 банковских дней с момента заключения договора для запуска изделия в производство и <данные изъяты> при подписании актов приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 155 и № 228 (л.д.6).

Как следует из пояснений истца и его представителя, ответчик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в поставленном товаре имеются существенные недостатки. В связи с чем, истцом в адрес ответчика 10.06.2013г. была подана претензия с просьбой в десятидневный срок устранить недостатки, претензия была получена ответчиком 10.06.2013(л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ответчиком суду не представлено.Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору, то требования истца об обязании устранить недостатки, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Расчет неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере <данные изъяты> является верным (л.д. 2).

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, возложенных на него законом, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с указанием недостатков выполненных работ с требованием об их устранении в срок 10 дней с момента получении претензии (л.д. 10).

Ответчик не исполнил требования, указанные в претензии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке Кузнецов А.С. понес расходы за составление искового заявления и участие в суде представителя Корягина Г.Б. в размере <данные изъяты>

Суд с учетом разумности и справедливости, а также сложности дела, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Антона Сергеевича к ИП Пажинскому Павлу Вячеславовичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ИП Пажинского Павла Вячеславовича установить ворота по адресу: <адрес>, в рабочем режиме.

Взыскать с ИП Пажинского Павла Вячеславовича в пользу Кузнецова Антона Сергеевича неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Пажинского Павла Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.