Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 от 26.06.2020

Уг. дело № 12001040105000147 (1-93/2020)

     24RS0049-01-2020-000597-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                                                                                               г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.

- подсудимого - Столярова Е.Н.

- защитника – Шульц В.Г., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/1717, удостоверение № 2193, ордер № 032797 от 03.08.2020 года,

- при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Столярова Евгения Николаевича, 11.05.1977 года рождения, уроженца пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего электромонтером в ООО «Ремонт+», зарегистрированного и фактически проживающего: Красноярский край г. Сосновоборск, ул. Весенняя,13-57, судимого:

1) 26.01.2018г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 11.01.2019г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 25.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 19.11.2019г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Столяров Е.Н. совершил <данные изъяты> то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21.03.2020 около 22 часов 00 минут, белее точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Столяров Е.Н. находясь по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, <данные изъяты> где познакомился с ранее незнакомой Шешиной И.Л., употреблял алкогольные напитки. Когда алкогольные напитки закончились, Шешина И.Л. передала для приобретения спиртного Столярову Е.Н. банковскую карту рассрочки «Халва» №5536********2072 банка «Совкомбанк» счет № <данные изъяты> принадлежащую Иванову В.Я., которая находилась у нее (Шешиной И.Л.). При этом, Шешина И.Л. кому принадлежит данная карта не сообщала Столярову Е.Н. Впоследствии, в связи с сильной алкогольной интоксикация, возникшей у Шешиной И.Л. в процессе длительного употребления спиртного, в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут последняя была доставлена в Сосновобоскую ГБ, а вышеуказанная банковская карта осталась у Столярова Е.Н.

После указанных событий, 22.03.2020 в период с 03 часов 17 минут до 08 часов 43 минут, Столяров Е.Н. действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что банковская карта рассрочки «Халва» №5536********2072 банка «Совкомбанк» счет № <данные изъяты> ему не принадлежит, распоряжаться денежными средствами, имеющимися на ее счету ему ни кто не разрешал, умышленно произвел покупки в магазинах г. Сосновоборска Красноярского края, рассчитавшись имеющейся у него банковской картой рассрочки «Халва» <данные изъяты> банка «Совкомбанк» счет № <данные изъяты> открытого на имя Иванова В.Я., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета на общую сумму 4129 рубля 03 копейки, принадлежащие Иванову В.Я.

В судебном заседании Столяров Е.Н. согласился с фактическими обстоятельствами вменяемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом, не согласен с квалификацией содеянного, полагает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Столярова Е.Н., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 74-77, 172-175, 239-243) из которых следует, что 21.03.2020 он в ночное время проходил мимо ул. 9-ой Пятилетки, 16, где к нему подошла ранее не известная женщина, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что-то спросила у него, в ходе разговора они познакомились, ее звали Ирина. Последняя, предложила ему выпить спиртного, составить ей компанию. На что он согласился. В ходе распития Ирина дала ему карту рассрочки «Халва», попросила приобрести спиртное, он согласился, взял карту рассрочки «Халва», сходил в кафе «Бухен хаус» расположенное по ул. 9-ой Пятилетки, 16, г. Сосновоборска, где приобрел алкоголь, при этом рассчитался картой рассрочки «Халва», с помощью функции вай-фай, то есть путем приложения к терминалу. В этот момент у него возник умысел на ее хищение, так как он понимал, что Ирина находится в состоянии опьянения и не вспомнит о карте рассрочки, он положил карту рассрочки в карман одежды находившейся на нем, для использования в дальнейшем в личных целях. Также он решил, что приобретать продукты и спиртное будет, пока не закончатся денежные средства на карте рассрочки «Халва». После приобретенного спиртного, он вышел на улицу, подошел к Ирине, и предложил ей распить спиртное у него дома, на что она согласилась. Находясь около подъезда дома, Ирине стало плохо, он вызвал скорую, и ее увезли. Он направился домой, где выпил спиртное, после сходил в кафе «Бухен Хаус» где еще приобрел, что-то из алкоголя, рассчитывался при этом картой рассрочки «Халва», после вернулся домой, выпил спиртного и лег спать. Проснувшись утром 22.03.2020 он решил, сходить в магазин приобрести продукты питания и алкоголь, при этом рассчитаться картой рассрочки «Халва» переданной ему ранее Ириной. Для этого он направился в продуктовый магазин «Русь», который расположен по ул. 9-ой Пятилетки, 14 г. Сосновоборска, около кафе «Арго», где в различных отделах указанного магазина он приобрел продукты и спиртное, при этом за приобретенный товар он рассчитывался картой рассрочки «Халва», с помощью функции Вай фай путем приложения к терминалу. После он направился в магазин «Командор» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, 6, где еще приобрел, что то из продуктов, при этом рассчитавшись картой рассрочки «Халва», однако при покупки очередного товара в указанном магазине произвести оплату картой рассрочки не смог, так как было не достаточно средств, в этот момент он понял, что на ней закончились денежные средства, указанную карту он оставил на кассе, в указанном магазине, так как растерялся. При осуществлении покупок и произведения расчета картой рассрочки «Халва», он понимал и осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, тратить денежные средства, находящиеся на ней для своих целей ему никто не разрешал. Он понимает, что совершил преступление, а именно кражу денежных средств с карты рассрочки «Халва». Он так поступил, потому что денежных средств у него не было, до заработной платы еще было несколько дней, он в них нуждался. Иванов В. И. ему не знаком, также он не знал, что данная карта принадлежит ему, так как она была не именная. Вину признает в содеянном раскаивается, впредь подобное обязуется не совершать. Денежные средства, похищенные им с банковской карты рассрочка возращены, Иванову В.Я.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Столярова Е.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Столярова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления являются следующие доказательства:

Показания потерпевшего Иванова В.Я., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), в соответствии с которыми, он работает не официально, разнорабочим, средний доход около 15000 рублей в месяц. У него имеется банковская карта рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк», которую приобрел в магазине «Ценалом» по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Новоселов, 8. Лимит по указанной карте 15 000 рублей. У него есть знакомый Анатолий Матвейчук, с которым они выпивают спиртное. Примерно 17.03.2020, после 22.00 часов он пошел в кафе «Бухен Хаус» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой пятилетки, 16, где хотел приобрести спиртное. Находясь в указанном кафе, он встретил Анатолия Матвейчука, в ходе разговора с последним они решили распить спиртное у него дома. Он приобрел спиртное, и они направились к нему. Когда они вышли из кафе, к ним подошла ранее ему не известная женщина, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, представилась Ириной, сообщила, что ее муж выгнал из дома, и ей не хватает денежных средств на спиртное. В ходе разговора они предложили последней выпить спиртного совместно с ними, на что она согласилась, и они направились к нему домой. Находясь у него дома, они распивали втроем спиртное, после чего уснули. В ночное время 18.03.2020 его разбудил Анатолий, сказал, что он пошел домой попросил его закрыть за ним дверь, что он и сделал после лег спать. Ирина находилась у него в квартире, спала. После в период с 18.03.2020 по 21.03.2020 включительно он употреблял спиртное с Ириной, приобретал спиртное, сигареты и продукты он, рассчитывался картой Халва, указанный товар он приобретал в различных магазинах г. Сосновоборска, всего за тот период им было потрачено 2 285,78 рублей. Проснувшись ночью 21.03.2020 обнаружил, что Ирины дома не было, дверь была закрыта, так как при захлопывание она закрывается, он выпил еще оставшееся спиртное и уснул. 22.03.2020 когда он решил сходить в магазин за продуктами, он обнаружил отсутствие банковской карты «Халва», посмотрев дома он ее, не нашел. После того как он не нашел карту рассрочки, он позвонил в «Совкомбанк» и заблокировал карту. Претензию в банк не писал, сотруднику банка сообщил, что утратил ее. После позвонил Анатолию, спросил, не брал ли он его карту, а также, не знает ли он где Ирина, последний сообщил, что карту не брал, где Ирина не знает. После 26.03.2020, он сходил в «Совкомбанк», где взял выписку о движении денежных средств по счету, и увидел, что с его карты 22.03.2020 были похищены денежные средства на общую сумму 4820,03 рубля. Он уверен, что с вечера 21.03.2020 он указанной банковской картой рассрочки не пользовался, денежные средства на сумму 4820,03 рубля не тратил. Картой не рассчитывался, так как на тот момент он уже обнаружил ее отсутствие, после заблокировал ее. Позже от органов следствия узнал, что Ирина похитила с его карты денежные средств в сумме 1915 рублей, затем незнакомый ему ранее Столяров Е.Н. похитил с его карты денежные средства в сумме 4129,03 рублей. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Гражданский иск заявлять не желает.

Показания свидетеля Матвейчук А.Ф., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 56-58), в соответствии с которыми, у него есть знакомый Иванов В.Я., они общаются, распивают спиртное. В марте 2020 точное число не помнит, он встретился с Ивановым В.Я. в кафе «Бухен Хаус» расположенным по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, <данные изъяты> В ходе разговора с последним, решили распить спиртное, у Иванова В.Я. дома. Выйдя из кафе на улицу, к ним подошла ранее не знакомая им женщина, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, сообщила им, что ее выгнал муж, ей не хватает денег на пиво. На что они предложили ей присоединиться к ним и распить совместно с ними спиртное. Придя домой к Иванову В.Я., они стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, уснули. Проснувшись ночью 18.03.2020, он увидел, что все спят, собрался и пошел домой при этом разбудил Владимира, чтобы последний закрыл за ним дверь. Банковскую карту «Халва» в ходе покупки и распития спиртного он у Иванова не видел, ее не похищал. Спустя несколько дней ему позвонил Иванов, последний спросил, не брал ли он его банковскую карту «Халва», на что он ответил, что не брал, так как у него имелись свои денежные средства. Также он сказал Иванову В.Я, что когда он уходил, Ирина находилась, у него в квартире, спала.

Показания свидетеля Шешиной И.Л., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 220-222), в соответствии с которыми, 17.03.2020 в вечернее она находилась в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Бухен хаус» по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, 16, где встретилась с двумя ранее не знакомыми ей мужчинами. Она подошла к последним, и сказала, что ее выгнал муж, и у нее нет денежных средств, что хочет выпить спиртного. Одного звали Вова, второго Анатолий, последние предложили присоединиться к ним и распить вместе с ними спиртное. После они направились в квартиру к Владимиру, где стали распивать спиртное. Помнит, что в квартире у Владимира она находилась несколько дней. На протяжении всех дней они с ним распивали спиртное, покупки спиртного осуществлял Владимир. В один из дней, согласна с датой 21.03.2020 ночью, сколько точно было время не помнит она проснулась, Владимир спал, так как ей захотелось выпить она прошла в коридор где увидела куртку Владимира, посмотрела карман его куртки, где обнаружила карту Халва с функцией вай фай, которую взяла себе с целью оплаты покупки алкоголя. После того как она похитила карту у Владимира, то рассчитывалась ей несколько раз в различных магазинах г. Сосновоборска, в каких именно сообщить не может, так как не помнит, также не помнит, что приобретала, наверное, алкоголь и сигареты. Все покупки, осуществленные ею по карте, были только 21.03.2020 в дневное время. После 22.03.2020 в вечернее время около 22.00 часов она находилась около кафе «Бухен Хаус» в состоянии алкогольного опьянения, где встретила ранее не знакомого мужчину, в ходе разговора узнала, что его зовут Евгений. Также она передала Евгению банковскую карту рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк» для приобретения спиртного для совместного употребления, при этом кому она принадлежит она не сообщала, банковская карта была не именная. Евгений взял карту и в кафе «Бухен Хаус» приобретал алкоголь. Она была очень пьяная, помнит только, что стало плохо, очнулась в больнице, она понимает, что не имела право совершать покупки самостоятельно с карты Владимира и уж тем более передавать ее другим. Согласна, что ее действиями Владимиру причинен ущерб на сумму 1915 рублей. Денежные средства, потраченные путем произведения оплаты за алкоголь и сигареты картой рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк» принадлежащей Иванову В.Я. в сумме 1915 рублей обязуется вернуть в полном объеме в ближайшее время.

Показания свидетеля Шаронова Н.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1л.д. 59-60), в соответствии с которыми свидетель осуществлял работу по материалу проверки №2543 от 26.03.2020 по факту хищения денежных средств с карты рассрочка «Халва» банка «Совкомбанк» принадлежащей Иванову В.Я. В ходе проведения ОРМ установил, что указанное преступление совершил Столяров Евгений Николаевич, после чего последний был доставлен в ОП МО МВД России «Березовский», где дал показания по поводу произошедшего, а именно кражи денежных средств путем расчета за товар с карты рассрочка «Халва» не принадлежащей ему. В ходе принятия объяснений от Столярова, последний добровольно без физического и морального воздействия изъявил желание написать явку с повинной, после чего им был передан протокол явки, в котором последний собственноручно без физического и морального воздействия изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств с карты рассрочки «Халва» принадлежащей Иванову Д.А. Указанный протокол явки с повинной был передан в ДЧ для регистрации в КУСП.

Кроме того, доказательствами вины Столярова Е.Н. в совершении преступления являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира №<данные изъяты> пр. Мира, г. Сосновоборска Красноярского края, карты рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк», не обнаружено. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.10-13);

- протокол явки с повинной Столярова Е.Н., согласно которой он собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карты рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк», 22.03.2020 (л.д.66);

-протокол проверки показания на месте Столярова Е.Н., согласно которого он указал место, где он 22.03.2020 в ночное время познакомился с женщиной по имени Ирина, также сообщил, что именно в этом месте последняя передала ему карту рассрочки «Халва» для приобретения им алкоголя, которую он после оставил себе для осуществления покупок уже в личных целях. После Столяров Е.Н. сообщил, что в кафе «Бухен Хаус», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, 16, приобретал алкоголь, для себя при этом рассчитывался картой рассрочки «Халва». Затем указал магазин продуктов «Русь» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, 14 где 22.03.2020 он приобрел продукты питания и алкоголь, при этом рассчитавшись картой рассрочки «Халва». Далее указал магазин «Командор» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, 6, где им была оставлена карта рассрочки «Халва», так как на ней закончились денежные средства (л.д.78-83);

- протокол осмотра документов - выписки о движении денежных средств по банковской карте рассрочка «Халва» банка «Совкомбанк» принадлежащей Иванову В.Я., в которой имеются списания денежных средств.К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (т. 1 л.д.50-54);

- протокол осмотра фотоснимков - фотоснимок №1 на котором зафиксировано помещение «Бухен Хаус», имеющаяся там стойка, за стоит мужчина в очках, темной шапке и темной куртки. Фотоснимок №2 на котором зафиксировано помещение магазина «Командор», касса около которой стоим мужчина в шапке, куртке, штанах, в очках. Столяров Е.Н., присутствующий при осмотре фотоснимков пояснил, что на фотоснимках он, производит оплату банковской картой рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк» за приобретённый товар в магазине «Командор». Фототаблица к протоколу осмотра документов прилагается (т.1 л.д.112-115);

- вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте рассрочка «Халва» банка «Совкомбанк» принадлежащей Иванову В.Я.

- фотоснимки (т. 1 л.д.55,115).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Столярова Е.Н. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание логическое мышление подсудимого Столярова Е.Н., правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Столярова Е.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия Столярова Е.Н. подлежат квалификации:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доводы Столярова Е.Н. о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ являются несостоятельными, поскольку ст. 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела Столяров Е.Н., завладев банковской картой потерпевшего Иванова В.Я., которая не являлась именной, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Столяров Е.Н. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, его возраст (11.05.1977 г.р.) и состояние здоровья (на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, сведений о хронических заболеваниях не представлено), характеризуется удовлетворительно по месту жительства (справка УУП т. 1 л.д. 128), положительно характеризуется соседями (характеристика т.1 л.д. 130), работает, в браке не состоит, судим.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - дача последовательных и правдивых показаний, достоверное изложении фактических обстоятельств совершенного преступления, с указанием его способа), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь ч. 5 ст. 15 УК РФ, суд полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, при этом, оснований для назначения подсудимому Столярову Е.Н. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Столярова Е.Н., принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая удовлетворительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление Столярова Е.Н. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, а также, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 26.01.2018г., 11.01.2019г., 25.07.2019г., в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Столярова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Столярову Евгению Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Столярова Евгения Николаевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 26.01.2018г., Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.01.2019г., мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от25.07.2019г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте рассрочка «Халва» банка «Совкомбанк» принадлежащей Иванову В.Я., фотоснимки-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Столярову Евгению Николаевичу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Е.В. Петракова