Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6139/2015 ~ М-5079/2015 от 19.08.2015

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

с участием адвоката Карцева А.П.,

при секретаре судебного заседания Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовкиной Н. Е. к Новикову А. Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Т. А., Новиковой Л. Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова Т. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании убытков за неоплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Кузовкина Н.Е. обратилась в суд с иском к Новикову А.Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Т.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании убытков за неоплату жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее: она- истец Кузовкина Н.Е. постоянно зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней постоянно проживают и зарегистрированы несовершеннолетние дети Кузовкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузовкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также по данному адресу зарегистрированы, но не проживают ответчик Новиков А.Е. и его несовершеннолетний сын Новиков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Новиков А.Е., несмотря на то, что постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, оплату квартплаты и коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего ребенка не производит, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова А.Е. в пользу Кузовкиной Н.Е. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, однако до настоящего времени решение суда, несмотря на возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, ответчиком Новиковым А.Е. не исполнено. По настоящее временя ответчик так же не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ гола истцом была произведена оплата квартплаты и коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> копеек, ответчик в результате неоплаты за себя и своего несовершеннолетнего сына причинил истцу убытки в размере <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты> долей от общей суммы оплаченной истцом в счет платы за жилье и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Новиков А.Е. в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется, его вещей в квартире нет. По мнению истца, поскольку ответчик не исполняет никаких обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, он добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением. Истец просила суд: взыскать с Новикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кузовкиной Н.Е., причиненные убытки, в связи с неоплатой квартплаты и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек; признать Новикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего Новикова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новикова Л.Х., действующая в интересах несовершеннолетнего Новикова Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Новикова А.Е., место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Карцев А.П.

Истец Кузовкина Н.Е. в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Новикова Л.Х., действующая в интересах несовершеннолетнего Новикова Т.А., требования в части признания несовершеннолетнего Новикова Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признала, дополнительно указала, что последний раз ответчика Новикова А.Е. она видела ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ней и Новиковым А.Е. расторгнут в 2015 году, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал периодически с ней, мог на несколько месяцев уехать, со слов Новикова А.Е., он уезжал на заработки. С Новиковым А.Е. они поженились 8 лет тому назад, до заключения брака и сразу после заключения брака в течение полугода они проживали с ответчиком Новиковым А.Е. в <адрес>, где снимали комнату, затем стали проживать у Новиковой Л.Х. по адресу: <адрес>.

Ответчик Новиков А.Е. в суд не явился, о явке извещался по месту регистрации, место жительства ответчика суду не известно.

Представитель ответчика Новикова А.Е. –Карцев А.П. в судебном заведении возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица ООО «РКЦ» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным, с учетом мнения лиц участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика Новикова А.Е., представителя третьего лица ООО «РКЦ».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № 2-№, материалы проверки Ногинского УВД по заявлению Кузовкиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 325 п. 2 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец Кузовкина Н.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с ней в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети истца: Кузовкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузовкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ответчик Новиков А.Е. и его несовершеннолетний сын Новиков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты> копией финансового лицевого счета (л.д.<данные изъяты>

Согласно представленным истцом квитанциям об оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом Кузовкиной Н.Е. произведена оплата за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>), задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеется, что подтверждается копией финансового лицевого счета.

Из объяснений истца, искового заявления усматривается, что ответчик А.Е., являющийся законным представителем несовершеннолетнего Новикова Т.А., обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит, в спорном жилом помещение не проживает, оставаясь зарегистрированным по месту жительства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением обязательств по своевременной оплате начислений по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на его долю, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению. Поскольку в указанной квартире помимо истца и двух ее несовершеннолетних детей зарегистрирован ответчик Новиков А.Е. и его несовершеннолетний сын Новиков Т.А, то их доля по оплате квартиры составляет <данные изъяты> доли от общей суммы, уплаченной истцом ранее, в размере <данные изъяты> копеек, которая в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> копеек, которые надлежит взыскать с ответчика Новикова А.Е. в пользу истца Кузовкиной Н.Е.

Истец так же просила суд признать Новикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего Новикова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст. 83 ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где в частности разъяснено следующее.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел, доказывание данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на сторону заявившую требования, т. е. на истцов.

Судом из объяснений истца Кузовкиной Н.Е., копии финансового лицевого счета установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым помещением.

Как следует из объяснений истца Кузовкиной Н.Е., искового заявления, ответчик Новиков А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, квартирой не пользуется, его вещей в квартире не имеется, также судом установлено, что оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик Новиков А.Е. не производит, что подтверждается решением Ногинского городского суда по делу № и установлено в настоящем судебном заседании.

Из объяснений ответчика Новиковой Л.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова Т.А., усматривается, что они в браке с Новиковым А.Е. состояли 8 лет, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, до брака и в течении полугода после брака они с Новиковым А.Е. проживали вместе в съемной комнатке в <адрес>, затем проживали в жилом доме, принадлежащем родителям Новиковой Л.Х. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новикова Л.Х. ответчика Новикова А.Е. не видел, где он проживает, не знает.

Факт длительного не проживания ответчика Новикова А.Е. в квартире по адресу: <адрес>, подтверждается так же свидетельскими показаниями, так свидетель Мешкова В.А. показала суд, что она является соседкой истца, Новикова А.Е. она также знает, свидетель проживает около 40 лет по адресу: <адрес>, Новиков А. проживал в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ годах, в этот период времени он злоупотреблял спиртными напитками, в квартире проживал с девушкой, к ним часто приходили друзья, в квартире гуляли, пьянствовали. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру приехала жить истец, она делала в квартире ремонт, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире истец стала жить с мужем, они с супругом жили в одной комнате, а А. в другой комнате, А. то уходил, то вновь возвращался в квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ года свидетель ответчика Новикова А.Е. не видела, но она видела как в квартиру приходил пристав и разыскивал А.. Входную дверь в спорную квартиру поменяли, еще когда в ней жил ответчик Новиков А.Е., так же свидетель указала, что никогда не видела несовершеннолетнего Новикова Т.А.

Свидетель Новикова Е.Л. показала суду, что истца и ответчика она знает, является другом истца, с ответчиком ранее поддерживала приятельские отношения. В детстве в спорной квартире жили истец, ответчик и их родители, с 1 класса из-за сложившихся жизненных обстоятельств истец переехала жить к тете и жила у нее в <адрес>. После возвращения А. из Армии, истец и свидетель стали приходить к ответчику в гости. Истец стала проживать в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, в это время А. также жил в квартире со своей девушкой, в это время он пил, истец с мужем помогали ему, вытаскивали его из притонов, у истца и ответчика были близкие родственные отношения. Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года А. из квартиры ушел, истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, со слов знаковых, он жил с женщиной. До ДД.ММ.ГГГГ года комнатой, в которой раньше проживал ответчик, истец не пользовалась, затем в комнате был сделан ремонт, ремонт в квартире делался поэтапно, входная дверь в квартиру менялась, еще когда в квартире жил ответчик. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году свидетель видела человека, похожего на ответчика в магазине «Окей», но поговорить им не удалось, со слов истца она- свидетель знает, что у ответчика есть ребенок.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они являются очевидцами событий, их показания совпадают, доказательства заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения спора суду не представлено.

Из материалов проверки по заявлению Кузовкиной Н.Е. Ногинского УВД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кузовкина Н.Е. обращалась к начальнику Купавинского ГОМ с заявлением о поиске Новикова А.Е. Из объяснений истца от ДД.ММ.ГГГГ году усматривается, что ответчик Новиков А.Е. приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года ушел из дома и до настоящего времени не вернулся, после ухода из дома брат истца – ответчик Новиков А.Е. проживал на съемных квартирах, в ДД.ММ.ГГГГ году Новиков А.Е. женился и проживал совместно с женой, последний известный истцу адрес места жительства Новикова А.Е. –д. Новые Псарьки, <адрес>, где проживает до настоящего времени его жена. До ухода из дома Новиков А.Е. злоупотреблял спиртными напитками. Из телефонного разговора с женой брата истец Кузовкина Н.Е. знала, что в ДД.ММ.ГГГГ года он уехал на заработки в неизвестном направлении. Постановлением и.о. дознавателя Купавинского ГОМ милиции УВД по Ногинскому муниципальному району майора милиции В.А. Хорошко от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Новиков А.Е. уехал на заработки в неизвестном направлении, периодически созванивался с женой, в возбуждении уголовного дела по факту розыска Новикова А.Е. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, судом из анализа, исследованных по делу доказательств, объяснений сторон, показаний свидетелей, материала проверки по заявлению Кузовкиной Н.Е. о розыске ответчика Новикова А.Е, установлено, что ответчик Новиков А.Е. постоянно не проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Судом, из объяснений лиц, участвующих в деле, свидетельских показаний установлено, что до того, как ответчик выехал из спорной квартиры, отношения между истцом и ответчиком были близкие, родственные, что подтверждается показаниями свидетелей.

Анализируя представленные суду доказательства, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, ответчика Новиковой Л.Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова Т.А., материалы проверки Ногинского УВД по заявлению Кузовкиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что ответчик Новиков А.Е. добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей, действиями истца по розыску ответчика, в дальнейшем ответчик вступил в брак и проживал с женой в жилом доме, принадлежащем родителям жены по адресу: <адрес>, в настоящее время место жительства ответчика суду не известно.

Из объяснений истца Кузовкиной Н.Е., показаний свидетелей, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Новиков А.Е. не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом из объяснений истца Кузовкиной Н.Е., материалов гражданского дела № установлено, что ответчик Новиков А.Е. после выезда из спорного жилого помещения не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Новиков А.Е., обязанные доказывать, что ему чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, и что он несет расходы про оплате жилья, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, не представил суду доказательства чинения ему препятствий в пользовании спорной квартирой, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что выезд ответчика Новикова А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, носил добровольный характер, связанный с созданием семьи, постоянный характер, поскольку установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в спорной квартире не имеется, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинили. Судом из объяснений истца, показаний, допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Новиков А.Е. не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, не исполняет обязательства по содержанию спорного жилого помещения, а потому суд приходит к выводу, что ответчик Новиков А.Е. в добровольном порядке в отношении себя расторг договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузовкиной Н.Е. о признании ответчика Новикова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, подлежат удовлетворению.

Также истец просила суд признать утратившим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним Новиковым Т.А.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Учитывая, что жилищные права несовершеннолетнего Новикова Т.А. производны от прав отца Новикова А.Е., который утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, а так же учитывая, что Новиков Т.А. в спорную квартиру не вселялся, постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтвердила в ходе судебного разбирательства ответчик Новикова Л.Х., действующая в интересах несовершеннолетнего Новикова Т.А., которая заявленные требования признала, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнего Новикова Т.А., надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона;

прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Поскольку судом признано, что ответчик Новиков А.Е. и несовершеннолетний Новиков Т.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ответчик Новикова А.Е. и несовершеннолетний Новиков Т.А. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузовкиной Н. Е. к Новикову А. Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Т. А., Новиковой Л. Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова Т. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании убытков за неоплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Признать Новикова А. Е. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Признать Новикова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Новикова А. Е. в пользу Кузовкиной Н. Е. в счет возмещения убытков в связи с неоплатой задолженности по квартплате и коммунальным платежам денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда является основанием для снятия Новикова А. Е., Новикова Т. А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белякова Е.Е.