Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6326/2017 от 28.09.2017

Судья Черминский Д.И. Дело № 22-6326/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 октября 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.

с участием прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного Рябинова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рябинова А.Ю. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Рябинова А.Ю. о приведении приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., выступления адвоката Балугиной Т.С. и осужденного Рябинова А.Ю., поддерживавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, заключение прокурора Говруновой А.И., считавшей постановление суда законным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкой автономного округа от 25.10.2013 Рябинов А.Ю. осужден по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Надымского городского суда от 22.09.2008 и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ЯНАО г.Салехарда от 06.03.2014 указанный приговор изменен и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.09.2008 и окончательно Рябинову А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Мировым судьей судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 10.07.2014 Рябинов А.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Надымского городского суда ЯНАО от 25.10.2013 и с учетом последующих изменений вышестоящей инстанции окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 03.07.2015.

Осужденный Рябинов А.Ю., отбывающий наказание по приговору Мостовского районного суда от 06.06.2017, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Надымского городского суда ЯНАО от 25.10.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, а также просил применить положения ч.6 ст.15 УК РФ в части назначенного наказания по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рябинов А.Ю. просит постановление суда отменить, привести приговор от 22.09.2008 в соответствие с действующим законодательством, наказание снизить, исключить из приговора положение ст.70 УК РФ и применить акт амнистии. Указывает, что в ст.158 УК РФ вносились изменения и поправки, улучшающие его положение.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции обосновано отказал в приведение приговора Надымского городского суда ЯНАО от 25.10.2013 в соответствие с действующим законодательством, поскольку в инкриминируемом осужденному преступлении причиненный потерпевшему ущерб составил более пяти тысяч рублей (размер причиненного ущерба – <...> рублей) и, соответственно, превышает установленный Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ минимальный размер ущерба для данного преступления. Кроме того, обстоятельства, установленные при вынесении приговора 25.10.2013, не позволяют изменить категорию преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УУ РФ, о чем было мотивировано в обжалуемом постановлении.

Иных законов, улучшающих положение Рябинова А.Ю., судом не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рябинова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов