Определение по делу № 2-4358/2014 ~ М-4221/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-4358 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием истца Ракитина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина Г.А. к Ерошину А.В. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Ракитин Г.А. обратился в суд с иском к Ерошину А.В. о взыскании сума займа, процентов по договору в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Судебная корреспонденция направленная на имя ответчика по адресу <адрес>, указанному истцом в качестве места жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми, поскольку Ерошин А.В. по сообщению УФМС Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Истец в судебном заседании о направлении дела по подсудности в другой суд не возражал, высказав сомнение в том, что ответчик проживает по месту регистрации.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело по иску Ракитина Г.А. к Ерошину А.В. о взыскании суммы займа, процентов, следует, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Перми. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчик не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми, вследствие чего, дело по иску Ракитина Г.А. к Ерошину А.В. о взыскании суммы займа, процентов, следует передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ракитина Г.А. к Ерошину А.В. о взыскании суммы займа, процентов, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -