ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.. Одинцово
Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,
при секретаре Моряковой С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ГУВД по г. Адрес к Кустову А.М. ОАО "ответчик" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд Московской области поступило исковое заявление ГУВД по г. Адрес к Кустову А.М. ОАО «"ответчик"» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ..
Представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и дате слушания был извещен, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела.
Таким образом представитель истца вторично не явилась по вызову суда и не представил суду, надлежащих доказательств причин неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств, причин не явки представителя истца, то суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ГУВД по г. Адрес к Кустову А.М. ОАО "ответчик" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием- оставить без рассмотрения.
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщений о них суду.
Судья