Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2021 ~ М-832/2021 от 15.02.2021

Дело №2-1626/2021

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян ФИО7 к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 3553) о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, признании решения жилищной комиссии незаконным, обязать восстановить в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договору социального найма,

Установил:

    Саркисян Д.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 3553) о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, признании решения жилищной комиссии незаконным, обязать восстановить в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договору социального найма. В обоснование иска указав, что его мать ФИО8 проходила военную службу по контракту в войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ она умерла, смерть наступила при исполнении служебных обязанностей при прохождении военной службы. На момент смерти истец проживал с матерью в служебном помещении по адресу: <адрес>.

    С 28 декабря 2002 года семья истца состояла на учете нуждающихся в получении постоянного жилого помещения в войсковой части 3553. Полагая, что продолжает состоять в списке очередников, обратился в войсковую часть 3553 с целью получения информации о времени получения жилья. В жилищной комиссии выдали для заполнения бланк, который истцом был заполнен, приложил затребованные комиссией документы, которые были рассмотрены ответчиком как новое заявление о признании нуждающимся в постоянном жилом помещении.

    Согласно выписке из заседания жилищной комиссии войсковой части №3553, оформленной протоколом №, истцу было отказано в признании нуждающимся в жилом помещении на основании п.5 ст.2 «О статусе военнослужащих», а также на основании ст.53 ЖК РФ. С указанным решением истец не согласен. Просит суд: признать за Саркисян Д.А. право на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма по линии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ; признать решение жилищной комиссии войсковой части 3553 от 05 июня 2020 года, оформленное протоколом № незаконным; обязать войсковую часть 3553 восстановить Саркисян ФИО9 в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск не признал, представил возражения на иск (л.д.26-27) из содержания которого следует, что согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, на которые распространяются социальные гарантии, компенсации, относятся, в том числе, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения. Саркисян Д.А. обучается по заочной форме обучения. Кроме того, истцом произведено отчуждение доли (16,3 кв.м.) в квартире по адресу: <адрес>, срок, предусмотренный статьей 53ЖК РФ не истек, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

    В судебное заседание представитель третьего лица Росгвардии Российской Федерации не явился, извещен.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

    Из представленного в материалы дела учетного дела (л.д.29-65) следует, что 03 июня 2020 года Саркисян Д.А., в связи со смертью матери прапорщика ФИО10 наступившей при исполнении обязанностей военной службы, обратился в войсковую часть 3553 с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении по адресу: <адрес>. К заявлению истцом был приложен необходимый комплект документов.

    Первый контракт о прохождении военной службы в войсковой части 3553 прапорщик ФИО11 заключила 01 марта 2001 года. В период прохождения службы, состояла в списке на получение специализированного жилого помещения. В 2015 году была обеспечена однокомнатной квартирой площадью 45,6 кв.м. по договору пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Согласно справки № от 13.11.2019 года на дату смерти прапорщика ФИО12. в состав ее семьи входит сын Саркисян Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно сведений учетного дела, в период с 1987 года по 2006 год и в период с 1998 года по 2006 год ФИО13. и Саркисян Д.А. были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

    С 2006 года зарегистрированы в войсковой части 3553. Согласно справки ГУП МОБТИ сведениями о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> у ФИО14) и Саркисян Д.А. не располагает.

    Согласно сведениям ЕГРН, ФИО15 не имела в собственности объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Саркисян Д.А. с 26 марта 2005года являлся собственником 1/3 доли в двухкомнатной квартире площадью 48,9 кв.м. по адресу: <адрес>, отчуждение которой произведено Саркисян Д.А. после наступления совершеннолетия в 2016 году.

    На момент смерти календарная выслуга прапорщика ФИО16 на дату исключения из списка личного состава составила 18 лет 08 месяцев 06 дней.

    Решением жилищной комиссии войсковой части 3553 от 05 июня 2020 года, оформленное протоколом №, о признании Саркисян Д.А. нуждающимся в жилом помещении было отказано, по тем основаниям, что Саркисян Д.А. обучается по заочной форме обучения. Кроме того, истцом произведено отчуждение доли (16,3 кв.м.) в квартире по адресу: <адрес>, срок, предусмотренный статьей 53ЖК РФ не истек.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Вместе с тем, из представленной в жилищную комиссию справки, выданной Российским аграрным заочным университетом 25 ноября 2019 года, Саркисян Д.А. является студентом 2 курса.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из учетного дела следует, что Саркисян Д.А. с 26 марта 2005 года являлся собственником 1/3 доли в двухкомнатной квартире площадью 48,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Отчуждение указанного жилого помещения произведено Саркисян Д.А. 28 марта 2016 года. Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения пятилетний срок, предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, не истек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию об оспаривании решения жилищной комиссии, оформленного протоколом № от 05 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, выписка из оспариваемого решения получена истцом 08 июня 2020 года (л.д.38 оборот). Исковое заявление подано в суд 15 февраля 2021 года, тем самым срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на статью 256 ГПК РФ не применима, поскольку статья 256 ГПК РФ утратила силу с 15 сентября 2015 года.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, в пределах своей компетенции, истец является обучающимся по заочной форме обучения, пятилетний срок на момент принятия оспариваемого решения в соответствии со ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации не истец, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № от 05 июня 2020 года является законным, обоснованным. Требования об обязании восстановить в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договору социального найма, являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем, также подлежит отклонению и указанные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Саркисян ФИО17 к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 3553) о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, признании решения жилищной комиссии незаконным, обязать восстановить в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договору социального найма-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

    Судья                                                                     И.Ю.Кулагина.