Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 (2-3268/2014;) ~ М-3055/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

              23 января 2015 года                                         г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи                                                             Спириной М.Н.

при секретаре                                                                                       Диордица Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя требования тем, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты>, последний в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Дмитричено И.А. на заявленных требованиях настаивал.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения иска извещен почтовой корреспонденцией надлежащим образом, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

      Сведений о получении лицом, привлеченному к административной ответственности, копии указанного постановления нет, подписи в документе отсутствуют.

         На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента    получения должником копии данного постановления. Размер требований по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

         Доказательств, свидетельствующих о получении лицом, привлеченным к ответственности, постановления о возбуждении исполнительного производства в установленном законом порядке, неисполнения должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, соразмерность избранного ограничения объему требований взыскателя в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не представлено.

         При таких обстоятельствах, у суда нет возможности объективно установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, так же как и возможное наличие уважительных причин, не позволивших это требование исполнить. Вопрос соразмерности временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, также разрешить не представляется возможным, в связи с чем, в удовлетворении требований судебному приставу - исполнителю об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации следует отказать.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                Судья:                                                     М.Н.Спирина