Решения по делу № 12-685/2014 от 06.08.2014

Дело №12-685/2014
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15	11 сентября 2014 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Чемесюка И. П. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Б. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Б. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> Чемесюк И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказанияв виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Чемесюк И.П. в жалобе просит постановление отменить как незаконное.

Мотивирует жалобу тем, что он транспортным средством не управлял, транспортное средство стояло, пассажир отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Чемесюка И.П., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением правильно установлено, что 26 июля 2014 года в 09 часов 00 минут Чемесюк И.П., в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ-3302, <№>, в районе пересечения ..., перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном им.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Чемесюк И.П. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 28.6 частями 1, 2 КоАП РФ установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В случае назначения административного наказания без составления протокола в порядке ст. 28.6 КоАП РФ доказательства вины лица в совершении административного правонарушения не собираются.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Чемесюк И.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное административное наказание, не ссылался, что он транспортным средством не управлял, транспортное средство стояло, пассажир отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Поэтому уполномоченное должностное лицо ДПС ГИБДД на месте совершения административного правонарушения наложило на Чемесюка И.П. административный штраф путем вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

Подвергать сомнению первоначальное признание Чемесюком И.П. события административного правонарушения и вины в его совершении оснований не имеется.

Доводы о том, что транспортное средство стояло, не двигалось, пассажир, находящийся в автомобиле, отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, Чемесюк И.П. привел только в жалобе на постановление. Данные доводы ничем не подтверждаются и опровергаются постановлением по делу.

При этом, достоверность сведений, изложенных в постановлении сотрудников ГИБДД, сомнений не вызывает.

Б. ранее с Чемесюком И.П. не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, и подвергать сомнению данные, изложенные в постановлении, оснований не имеется.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенант полиции Б. действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

В силу пунктов 8, 39, 40, 45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Установив во время наблюдения за дорожным движением невыполнение Чемесюком И.П. требования Правил дорожного движения инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенант полиции Б. правомерно пресек допущенное им нарушение.

Таким образом при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Действия Чемесюка И.П. были правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Чемесюка И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.

В жалобе Чемесюка И.П. не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого постановления. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, оцененных должностным лицом, исходя из правовой позиции Чемесюка И.П., поэтому не могут служить основанием для пересмотра постановления должностного лица.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Б. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> оставить без изменения, жалобу Чемесюка И. П. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                      Л.Э. Пяттоева