Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6406/2019 от 10.09.2019

Судья Мурсалов В.В. Дело № 22-6406/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 сентября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

потерпевшего А.Р.А.,

защитника осужденного Л.В.А. – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2894, ордер № 208139),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г., которым

Л.В.А., родившийся <...> в <...>, ранее не судим,

осужден ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав выступление прокурора Степановой О.Н., настаивавшей на отмене приговора по доводам апелляционного представления, мнение потерпевшего А.Р.А., полагавшегося на усмотрение суда, возражения защитника Тимощенко Г.Н., просившую приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Л.В.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В обоснование указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства для установления обстоятельства совершения обвиняемым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел уголовное дело в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом исключил из предъявленного обвинения признак совершения преступления в состоянии опьянения. Данное нарушение, по мнению прокурора, является существенным и свидетельствуют о необходимости отмены обжалуемого приговора.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, полагает необходимым отменить приговор, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство (п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ) в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ).

Обжалуемый приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Л.В.А. с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, судом нарушено требование ч.5 ст.316 УПК РФ, согласно которой при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства для установления обстоятельства совершения обвиняемым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 174-175).

Суд, в нарушение ч.5 ст.316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное нарушение является существенным и влечет отмену приговора, материалы уголовного дела подлежат передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы сторон, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.17, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г. в отношении Л.В.А. отменить, материалы уголовного дела передать в Советский районный суд г. Краснодара на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий