Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 02.09.2013

1-135

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года                                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя      прокурора Солодухина В.М.

подсудимых Ракшина В.А. и Кулишова А.П.

адвоката Гогуновой В.С., представившей удостоверение № 898 по ордеру № 070594, № 070595,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ракшина В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а», ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кулишова А.П., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ракшин В.А. и Кулишов А.П. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,      по предварительному сговору группой лиц.

Преступление ими было совершено на территории горного цеха открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ракшин В.А. и Кулишов А.П., находясь на территории <данные изъяты> цеха открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <адрес>, заранее обговорив, что когда 21 июня Ракшин будет работать в ночную смену в ОАО «<данные изъяты>», Кулишов приедет к нему с приготовленными канистрами на 120 литров и шлангом для совместного хищения чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего обществу, действуя по предварительному сговору группой лиц, приступили к реализации совместного плана, распределив между собой преступные действия. Осуществяя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ракшин и Кулишов протянули принесённый Кулишовым шланг от бульдозера «Коматсу», имеющего государственный регистрационный знак <адрес> А, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>». Ракшин снял крышку с топливного бака, не повреждая пломбы, вставил один конец шланга в горловину топливного бака бульдозера. Кулишов в это время находился у своей машины, убрал воздух из шланга, вставил его в канистру, сливая дизельное топливо, наполняя им канистры. Но заполнить все канистры на общую ёмкость 120 литров не смогли до конца по обстоятельствам, от них не зависящим, так как были задержаны на месте преступления охранниками ОАО «<данные изъяты>».

      Своими совместными противоправными действиями Ракшин В.А. и Кулишов А.П. пытались причинить     имущественный ущерб обществу на общую сумму 3 166 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Ракшин В.А. и Кулишов А.П. выразили желание воспользоваться правом рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ракшин В.А. и Кулишов А.П. заявили, что полностью признают свою вину, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, с квалификацией своих действий, просят рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия.

Подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии. Подсудимым Ракшину и Кулишову разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок вынесения и обжалования приговора.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласился на проведение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Учитывая, что мера наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые вину признали, квалификация их действий по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.А УК РФ никем не оспорена, их вина в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,      подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок постановления приговора.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых.

Подсудимые Ракшин и Кулишов совершили умышленное корыстное преступление против собственности, средней тяжести.

При определении наказания в соответствии со ст.61 ч.1 п.И, Г УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт явки с повинной обоих подсудимых, наличие детей, при этом у Ракшина один несовершеннолетний ребёнок, Кулишов содержит трёх несовершеннолетних, в том числе малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба подсудимых не имеют судимостей, признали вину и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место работы, Ракшин характеризуется удовлетворительно, подсудимый Кулишов характеризуется с положительной стороны. Суд так же принимает во внимание, что ущерба предприятию не наступило, преступление было пресечено на месте.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, определяющей цели наказания, социальной справедливости, семейного и материального положения подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым необходимо избрать наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ракшина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а», ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказания в виде обязательных работ на 200 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Кулишова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказания в виде обязательных работ на 150 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - канистры с содержимым уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление подаются в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда                                                                            И.Н.Кожевникова