Решение по делу № 1-120/2019 от 03.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г. <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1 его адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ –Дербентским районным судом по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ- присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 8 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ- постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия заменена не отбытая часть наказания исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 13 дней с удержанием 10% з/с; ДД.ММ.ГГГГ- постановлением Дербентского районного суда РД водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 19 дней условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Дербентским районным судом по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым, ДД.ММ.ГГГГ Дербентском районным судом по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ и приговоренный к 8 годам лишения свободы, и освобожденный от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 47 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и используя приложение «Сбербанк- Онлайн», установленное на мобильном телефоне последнего, совершил хищение денежных средств в размере 22000 рублей, путем их перевода с банковского счета № принадлежащего ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, принадлежащий ФИО3, открытий ДД.ММ.ГГГГ в Лефортовском отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

После поступления указанных денежных средств в сумме 22000 рублей на свой счет, ФИО3, неосведомленный о совершенном ФИО1 преступлении, согласно требованиям последнего оставил себе 4000 рублей, в счет долга ФИО1 перед ним, а оставшуюся сумму, в размере 18000 рублей, перевел на банковскую карту ФИО1, который в последующем истратил их на свои нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 22000 рублей, который для последнего является значительным.

Его действие по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого- адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствии, с постановлением судебного приговора в особом порядке согласен и претензии к подсудимому не имеет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, максимальный срок наказания за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 после совершения преступления явился с повинной, вину признал и раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

В месте с тем суд учитывает, что ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и связанные с посягательством против собственности, отбывал назначенные судом наказание за совершенные преступления в местах лишения свободы, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем изоляции его от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса...

ФИО1 осужден приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное в марте 2019 года.

Исходя из этого суд находит подлежащем назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказания обстоятельств в виде опасного рецидива, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения в виде строгого режима.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки связанные с участием адвоката следует возместить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8(восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение назначенного по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержание под стражей избранное по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Вещественные доказательства- банковская карта «Сбербанк» за №, находящийся под сохранной распиской у ФИО3, по вступлении приговору в законную силу вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной комнате