Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5738/2012 ~ М-5395/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-5738/16-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М. при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №, на сумму <данные изъяты> руб. Условиями договоров предусмотрена выплата компенсации за использование денежных средств в размере <данные изъяты> % годовых от фактической суммы сбережений в каждом месяце. Согласно договору сбережений кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через 30 дней после письменного предупреждения члена кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате в полном объеме суммы сбережений. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма сбережений составляет <данные изъяты> руб. Истица просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержала заявленные в исковом заявлении требования в полном объеме.

Представитель ответчика Бусаров Ю.В., действующий на основании Устава, в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила КПК «Резерв» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых от фактической суммы сбережений в каждом месяце (п.2.4 Договора).

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается ведомостью по расчетам с пайщиками.

Вместе с тем, со стороны ответчика принятые обязательства по договору не исполняются.

В силу п.3.2 Договора кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через 30 дней после письменного предупреждения члена кооператива и в указанном размере при внесении сбережений в соответствии с п.2.7 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы сбережений в полном объеме. Таким образом, сбережения должны возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обращения оставлено без удовлетворения.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается к учету при принятии судом решения по заявленным требованиям.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом, суду не представлено, исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору сбережения не выполнены, срок возврата заемных денежных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст.333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриевой Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу Дмитриевой Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Е.М.Бингачова

<данные изъяты>