Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-99/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«14» сентября 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Оханского района Неустроева А.Н.,

подсудимых Леонтьева А.А., Соромотина А.В.,

защитников – адвокатов Бурдина Л.В., Ванюкова В.В.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

    - 21.03.2008г. Очерским районным судом Пермского края по ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 01.10.2008г. этим же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 20 дней;

    - 16.05.2011г. этим же судом (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 01.10.2008г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.01.2016г. по отбытию наказания,

    задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Соромотина Александра Викторовича, <данные изъяты>

    в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

    Леонтьев А.А., Соромотин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Леонтьева А.А. и Соромотина А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Леонтьев А.А. и Соромотин А.В. на не установленной автомашине подъехали к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, достоверно зная, что в доме никого нет, Леонтьев А.А., перелез через забор, открыл запор на двери калитки, после чего он и Соромотин А.А. прошли к веранде, примыкающей к строению дома ФИО1, где Леонтьев А.А., открыл запор в виде шпингалета на двери веранды, после чего Леонтьев А.А. и Соромотин А.В. незаконно проникли во внутрь. Находясь на веранде дома, Леонтьев А.А., при помощи найденного металлического прута разбил стекло, ведущее в кухню дома, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник во внутрь жилого помещения, откуда совместными действиями с Соромотиным А. В., который согласно заранее распределенным ролям принимал похищенное у Леонтьева А.А., и наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО1 имущество: системный блок " ASUS" стоимостью №, две акустические колонки "SVEN" общей стоимостью №, электрическую дрель стоимостью №, коробку с аккумуляторной дрелью "Вихрь" с документами

стоимостью №. Завладев похищенным имуществом, Леонтьев А.А., Соромотин А.В. погрузили его в автомашину и с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере №.

Подсудимые Леонтьев А.А., Соромотин А.В. вину признали частично, не согласившись с объемом и стоимостью похищенного имущества, считая их завышенными, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного расследования, в качестве обвиняемых.

Так, при допросе в качестве обвиняемого Леонтьев А.А. в присутствии защитника пояснил, что ранее неоднократно судим за имущественные преступления, во время нахождения в местах лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ года по телефону стал общаться с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, жительницей ДД.ММ.ГГГГ, между ними возникли романтические отношения. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г<адрес>, встретился с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ему съездить в ее дом, расположенный в <адрес>. В <адрес> они ездили на машине ФИО4, с ними ездили ее сестра с мужем. Находясь в доме ФИО4, видел, что там имеется бытовая техника, строительные инструменты, компьютер. Так же заметил, что входная дверь на застекленную веранду закрывается снаружи на простой шпингалет, и что калитка на территорию приусадебного участка закрывается снаружи на врезной замок, данный замок можно было открыть без ключа изнутри ограды. Как закрывалась дверь в сам жилой дом, не обратил внимание. После поездки у него с ФИО4 отношения испортились, они перестали встречаться. Долговых обязательств у ФИО4 перед ним не имелось.

В ДД.ММ.ГГГГ. решил совершить кражу ценного имущества из дома ФИО4, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в субботу, в вечернее время, на <адрес> встретил Соромотина А., с которым познакомился после освобождения из мест лишения свободы, разговорились, предложил ему найти машину и съездить за вещами в <адрес>, Соромотин согласился, для этой поездки нашел такси. В <адрес> приехали около 21 часа, он указал к какому дому необходимо подъехать, а именно указал на дом ФИО4, расположенный как ему стало известно позже по адресу: <адрес>. На улице было темно, где-то не далеко от дома горел фонарь. Подъехав к дому, он позвал Соромотина Александра выйти из машины. Таксист остался в машине, он попросил таксиста подождать их. Когда вышли из машины и поняли что в доме никого нет, он предложил Соромотину А. залезть в указанный дом и совершить кражу, похищенное продать, деньги поделить. Соромотин А. согласился сам добровольно, при этом он на него никак не воздействовал. Они договорились, что он залезет в дом найдет что-нибудь ценное, а Соромотин будет принимать краденное, уносить и складывать его в машину. А так же следить за обстановкой, в случае опасности предупредит его об этом. Территория дома с дороги была огорожена деревянным забором. У входной двери дома со стороны улицы был наметен снег, тропинки не было. Он перепрыгнул через забор и открыл входную дверь на территорию дома Соромотину. Они вдвоем прошли к дому. Он шел впереди, Соромотин за ним, он показывал куда нужно идти, так как ранее там был. Они прошли к строению дома, обогнули дом, подошли к расположенной и примыкающей к каменному строению дома веранде выполненной из стеклянных рам. Обойдя веранду, подошли к деревянной двери, которая была закрыта на шпингалет, он открыл дверь, при этом ничего не взламывал. Они зашли на веранду, от куда имелось два окна в помещение кухни дома. Согласно предварительной договоренности Соромотин остался на веранде, чтобы принимать краденное имущество и относить его к машине, а так же следить за обстановкой. Он подсвечивая фонариком нашел какой-то металлический прут, разбил одну из створок окна, открыл створку оконной пластиковой рамы и залез в дом, при этом порезал запястье левой руки. Оказавшись в доме, осмотрелся, прошел в маленькую комнату, где увидел около компьютерного стола на полу системный блок, в корпусе черного цвета, без боковой крышки с одной из сторон, с проводом и вилкой черного цвета. Данный системный блок он передал Соромотину который отнес его в машину. Он в это время пошел обратно, взял две колонки для компьютера, каждая размером высотой 20 см., шириной около 10 см., в деревянном корпусе черного цвета с проводами. аккумуляторную дрель в корпусе оранжево-черного цвета, название не помнит (типа шуруповерта) с коробкой и документами, где их нашел не помнит, где-то в доме, похитив указанное понес его Соромотину. В это же время Соромотин крикнул: «пора уезжать, а то могут нас заметить». Он подошел к Соромотину передал ему две колонки для компьютера, и указанную дрель(шуроповерт) с коробкой и документами, вылез на веранду, где нашел на полу электродрель марки «Бош» в пластиковом корпусе зеленого цвета, с проводом черного цвета. Дрель была без коробки, просто лежала на полу. Похитив все указанное, они вышли с веранды, прикрыли дверь, пошли к машине. Из его раны на руке шла кровь. Они сели в машину и попросили таксиста уехать. В тот момент, когда садились в машину, на улице никого не видели. к ним никто не подходил. Они сразу же поехали, Соромотин сидел сзади, он впереди. Таксисту о совершении кражи ничего не говорили. Приехали в <адрес> около 22 ч. 30 м. таксист высадил их на <адрес> в районе магазина. Они вылезли из машины, забрали системный блок, колонки и электрическую дрель, аккумуляторную дрель в виде шуроповерта, таксисту, о том, что совершили кражу и то что вещи, краденные не говорили. Они договорились что он забирает себе системный блок и дрель, а Соромотин колонки и аккумуляторную дрель. Затем они разошлись. В этот же день системный блок и дрель продал двум не знакомым людям в <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. созвонились и встретились с Соромотиным у него дома. Соромотин так же продал краденное имущество в тот же день. На деньги от краденного имущества сходили в магазин. купили продукты питания и водку. Позже системный блок выдал полиции добровольно. В совершение незаконного проникновения в дом и тайном хищении имущества у ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в части, признает и согласен со стоимостью и оценкой похищенного имущества, с транспортными расходами и расходами по возмещению разбитого стекла, размером морального вреда не согласен (т 1. л.д. 178-1 84).

Данные показания подсудимый Леонтьев А.А. подтвердил в судебном заседании за исключением кражи из дома ФИО4 электродрели.

Соромотин А.В. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился с ФИО2, с которым периодически общался. ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО2 на улице, разговорились, ФИО2 позвал его найти машину и съездить за вещами в <адрес>. Он согласился, для этой поездки нашел такси. Приехали в <адрес> в вечернее время, Леонтьев указал дорогу к дому ФИО4 Леонтьев позвал его выйти из машины, таксист остался в машине. Когда вышли из машины ФИО2 сразу же сказал, что в доме никого нет и предложил залезть в указанный дом и совершить кражу, он согласился, понимал, что это не законно. В доме свет не горел. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную дверь, территория дома с дороги была огорожена. У входной двери на территорию у дома со стороны улицы был наметен снег. Они договорились, что Леонтьев залезет в дом найдет что-нибудь ценное, а он будет принимать краденное, стоять и следить за обстановкой, в случае опасности предупредит Леонтьева об этом. Договорились, что после совершения кражи все похищенное совместными действиями продадут, деньги потратят. Леонтьев сказал, что ранее бывал в доме и расположение знает, что он перелезет через забор, откроет ему дверь, зайдя на территорию дома, будут действовать по обстановке. Леонтьев перепрыгнул через забор и открыл ему входную дверь на территорию дома. Они вдвоем прошли к дому, на улице было темно, так как был вечер. Леонтьев шел впереди он за ним, Леонтьев показывал куда нужно идти. Они прошли к веранде, прилегающей к дому, обошли ее, подошли к закрытой двери. Леонтьев открыл дверь, каким образом он не видел, но дверь не взламывал. Они прошли на веранду. Леонтьев сказал, чтобы он оставался на веранде, и по их договоренности принимал похищенное имущество и относил его к машине, а так же следил за обстановкой, а сам нашел металлический предмет и разбил им стекло в оконной раме, ведущей в строение дома, при этом порезал руку, из раны пошла кровь. Открыв створку оконной пластиковой рамы, Леонтьев залез во внутрь дома. Он в это время вышел на территорию дома и стал смотреть за обстановкой. Спустя примерно 1-2 минуты Леонтьев окрикнул его. Он зашел на веранду, подошел к окну, через которое залез в дом Леонтьев и через данное окно Леонтьев передал ему системный блок черного цвета без боковой крышки, с проводом черного цвета. Он сказал Леонтьеву, что если будут компьютерные колонки, то чтобы он их взял. Системный блок он отнес в машину, поставил на заднее сиденье. Когда нес системный блок увидел, что в доме напротив, через дорогу, погас свет, который до этого горел, он испугался, что их могут заметить и пошел обратно к веранде где крикнул Леонтьеву что пора уезжать, а то могут заметить. Леонтьев передал ему еще две колонки для компьютера в деревянном корпусе черного цвета с проводами, каждая размером высотой около 20 см., шириной около 10 см. и аккумуляторную дрель в корпусе оранжево-черного цвета в коробке с документами. В руках у Леонтьева осталась электрическая дрель, в корпусе зеленого цвета с проводом черного цвета. Они вышли с веранды прикрыв дверь, подошли к машине, сели в нее и попросили таксиста поехать. Он сидел сзади, Леонтьев впереди. Таксисту о совершении кражи ничего не говорили. Приехали в <адрес>. около 22 ч. 30 м. таксист высадил их на <адрес> в районе магазина. Они договорились, что Леонтьев забирает системный блок и дрель, а он забирает колонки и коробку с аккумуляторной дрелью типа шуроповерта, продают, а деньги тратят совместно. После чего разошлись. Он в этот же вечер продал колонки знакомому, ФИО3, проживающему по адресу <адрес>, за №, о том, что колонки краденные ФИО3 не говорил. Коробку с дрелью типа шуроповерта продал на следующий день не знакомому мужчине за №. ДД.ММ.ГГГГ. созвонились с Леонтьевым, встретились у него дома. У Леонтьева так же имелись деньги от краденного имущества в размере №. Все деньги полученные от продажи краденного они потратили. Долговых обязательств у хозяев дома перед ним и Леонтьевым не имелось. В совершение незаконного проникновения в дом и тайном хищении имущества у ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в части, признает и согласен со стоимостью и оценкой похищенного имущества, с транспортными расходами и расходами по возмещению разбитого стекла, размером морального вреда не согласен (т.1 л.д. 165-170).

Данные показания подсудимый Соромотин А.В. в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления кроме показаний подсудимых данных в ходе предварительного следствия установлена совокупностью исследованных доказательств по делу- показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 данных в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. В доме проживала с ДД.ММ.ГГГГ г. В начале ДД.ММ.ГГГГ. разморозило систему отопления и она переехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она с ФИО20 приехали в <адрес>, где обнаружила, что входные двери, ведущие на участок дома и веранду открыты. Дверь в дом была закрыта, она открыла ее своим ключом. В доме, на кухне увидела, что створка окна выходящего на веранду открыта, стекло разбито, на раме следы крови. Поняв, что кто-то проникал в дом, позвонила в полиции. Осмотревшись, обнаружила что похищено следующее имущество: шуроповерт в корпусе оранжевого цвета марки не помнит, пропал вместе с коробкой и документами, приобретала его в ДД.ММ.ГГГГ. за № в <адрес>, рабочий, без повреждений; аккумуляторная дрель ДА 12/2»Вихрь» приобретенная ее за №, оценивает в №, с учетом рыночной стоимости нового, так как дрель была практически новой; дрель электрическая, название не помнит, темно-зеленого цвета, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ. за №, оценивает в №; системный блок « ASUS» в металлическом корпусе черного цвета без боковой крышки, приобретала около 6 лет назад, оценивает в №; две большие колонки SVEN, размером примерно 30 на 15 см., рабочие, со штекерами, без повреждений, оценивает в №. Общий ущерб от хищения составил №. Долговых обязательств у нее не перед кем не имелось.

С Леонтьевым А.А. была знакома, с ним и ее родственниками ездили в ее дом в <адрес>, Леонтьев расположение дома знал и видел похищенное имущество. Желает заявить исковые требования о возмещение стоимости похищенного не возвращенного имущества, а именно: аккумуляторной дрели (шуроповерта) в размере №, 2 колонок общей стоимость №, дрели стоимостью №, всего на общую сумму №; по возмещению ущерба причиненного в результате кражи, за разбитое стекло в размере № и № за установку, всего на сумму №. Так же желает заявить требования по возмещению транспортных расходов в размере № и возмещение морального вреда в размере № ( т. 1 л.д.65-68, 143-147).

Из оглашенных в порядке п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ее родственницей является ФИО1, у которой в <адрес> находится дом. ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня она с ФИО4 поехали в <адрес>. Приехав обнаружили, что на веранде разбито окно-стеклопакет. В доме обнаружили, что пропало имущество ФИО4: системный блок в корпусе черного цвета, шуроповерт оранжевого цвета, дрель, 2 компьютерные колонки черного цвета. ФИО1 обратилась в полицию. Последний раз в доме были ДД.ММ.ГГГГ. все было в порядке, (т. 1 л.д.100-101)

Из оглашенных в порядке п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ее мамой является ФИО1, с которой проживали с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, совместно проживал ее сожитель ФИО6. Дом одноэтажный кирпичный с одной из сторон примыкает веранда из стеклянных рам, вход на нее осуществляется через дверь закрывающуюся на шпингалет. В сам дом осуществляется вход со стороны двора, через деревянный пристрой, через дверь закрывающуюся на замок. При входе в дом расположена прихожая, далее еще 1 дверь на запоры не закрывающуюся, через нее осуществляется вход в дом, где слева кухня, далее малая комната, следующая большая. Она с ФИО6 жили в малой комнате, ФИО4 в большой. В их комнате располагался диван, компьютерный стол, на нем системный блок ASUS, в корпусе черного цвета, с серебристой окантовкой, крышка не держалась и находилась рядом. Системный блок был рабочий, его покупала ФИО4 На компьютерном столе стояли 2 колонки черного цвета из МДФ корпуса оклеены покрытием под дерево черного цвета, на каждой колонке провода со штекерами, компьютер в сборе покупала ее мама около 6-7 лет назад, за сумму около №. В доме так же находился шуроповерт в пластмассовом корпусе оранжево-черного цвета, марку не помнит, его ФИО4 покупала осенью ДД.ММ.ГГГГ. за №, документы и коробка были в доме. В доме или на веранде была дрель зеленого цвета, электрическая, марку не помнит, ее покупала ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ. дома не жили, поскольку прорвало систему отопления. Позже она с ФИО6 уехали в <адрес>, с собой брали лишь носимые вещи, вышеописанное имущество все было в доме. В конце ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4 стало известно, что в дом совершено проникновение, через веранду и похищено имущество (т. 1л.д. 104-108).

Из оглашенных в порядке п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что его сожительницей является ФИО5, ее мама ФИО1, которая проживала в доме по адресу: <адрес>. В данном доме они проживали с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Они жили в комнате расположенной сразу же после кухни. В их комнате был диван, компьютерный стол на нем системный блок в корпусе черного цвета, рабочий, две колонки черного цвета, рабочие, размером 30 на 15 см., тумба с телевизором. Дом в котором жили одноэтажный, справой стороны дома примыкает веранда из оконных рам, вход на нее осуществляется через дверь, со стороны двора, закрывается на шпингалет. В сам дом вход осуществляется через небольшой дощаной пристрой, в дом двери закрывающиеся на замок. В доме сразу расположена прихожая, слева кухня, малая комната, большая комната, справа 2 комнаты. В доме так же были: шуроповерт в корпусе оранжево-черного цвета, название не помнит, его ФИО4 покупала осенью ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> за №, был рабочий; дрель зеленого цвета, с проводом черного цвета, рабочая. В ДД.ММ.ГГГГ. в указанном доме прорвало систему отопления. В конце ДД.ММ.ГГГГ. в дом ФИО4 в <адрес> было совершено проникновение, через окно на кухне, и похищено имущество принадлежащие ФИО4: шуроповерт оранжево-черного цвета, дрель зеленого цвета, 2 колонки черного цвета, системный блок ( т. 1 л.д. 127-132).

Из оглашенных в порядке п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, в вечернее время, около 24 ч. к нему пришел знакомый Соромотин Александр, житель <адрес>, который предложил купить 2 колонки в корпусе черного цвета, ламинированные под дерево, размером каждая около 20 на 10 см., название не помнит. Были или нет повреждения на корпусе не помнит. От каждой колонки отходил провод со штекером для подключения, и провод с вилкой питания. Соромотин попросил купить колонки, так как ему нужны были деньги, о том, что колонки краденные Соромотин А. ему не говорил, он не догадывался. Он купил колонки за №. Колонки проверил дома были рабочие. Ему не нужны были штекера их обрезал у каждого провода колонки, частично края провода обмотал изолентой. Позже от полиции узнал, что Соромотин А. совершил кражу. Колонки выдал добровольно полиции ( т. 1 л.д.72-74).

Из оглашенных в порядке п.5 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 ч. выглянул в окно, так как промелькнул свет фар автомобиля. Увидел, что у <адрес>, расположенного напротив, стоит автомашина темного цвета, марку и номер не рассмотрел, так как было темно. Из машины вышли 2 человека среднего роста, и прошли в ограду <адрес>. Раза два они бегом подбегали к машине, и через несколько минут уехали. Они что-то погрузили в машину, но что именно не видел. Кто были эти люди не известно. О том, что совершена была кража он не знал, позже узнал от полиции, (т. 1 л. д. 99).

Согласно протоколу явки с повинной Леонтьева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время встретил знакомого по имени Александр, по прозвищу «<данные изъяты>», предложил съездить в <адрес> в <адрес>, забрать вещи у знакомой. Вызвали такси, водителю указал дорогу. Приехав около 22 ч. перелез через забор, прошел на веранду дома, где нашел металлический прут и разбил стекло, залез во внутрь, похитил системный блок, электродрель «Бош», похищенное погрузил в машину и увез в <адрес>. У ФИО4 перед ним долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается, вину признает ( т. 1 л.д.33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка в доме, разбитое стекло стеклопакета распашной створки одного из окна выходящего на веранду, пятна вещества бурого цвета похожего на кровь обнаруженные на поперечной перекладине створки данного окна, полу кухни, компьютерном столе, мониторе «LG» находящегося в комнате №, обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук /т.1 л.д. №/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.А. по адресу: <адрес>, добровольно выдал системный блок : "ASUS", в корпусе черного цвета, без боковой крышки ( т. 1 л.д.39-40).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: <адрес>, добровольно выдал 2 колонки акустические с надписью : "SVEN», в корпусе черного цвета (т. 1л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., произведен осмотр системного блока и 2 акустических колонок, системный блок в рабочем состоянии, 2 акустические колонки не рабочие (т. 1 л.д.84-85).

Согласно договору мены дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 с 09.07.2015г. (т. 1 л.д.69-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество бурого цвета изъятого с места происшествия, является кровью человека, которая произошла от Леонтьева А.А. ( т. 1 л.д. 109-113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., след пальца руки размером 18 на 20 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ФИО1 пригоден для идентификации личности, оставлен Леонтьевым А.А. средним пальцем правой руки (т. 1 л.д. 114-126)

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ. аккумуляторная дрель ДА 12/2 Вихрь была приобретена ФИО1 за №, (т. 1 л.д. 148).

Согласно сведений, предоставленных ИП "ФИО16" рыночная стоимость дрели 12-2 ВИХРЬ (шуроповерт) составляет на ДД.ММ.ГГГГ №, дрели BOSH от № до № (т 1. л.д. 194-195).

Согласно сведений, предоставленных ИП ФИО17, рыночная стоимость нового системного блока с заявленными характеристиками, описанными в уголовном деле№ составляет на ДД.ММ.ГГГГ №, в б/у состоянии- №. Стоимость акустических колонок SVEN SPS-609—№ (т.1 л.д. 192-193).

Согласно справки № ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Леонтьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался на скорую медицинскую помощь с диагнозом «Раны на кисти левой руки в количестве 2 шт. 5 и 3 см. ( т. 1л.д.23).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» у подсудимых нашел свое подтверждение. Как установлено в судебном заседании подсудимые договорились о совершении кражи до вторжения в жилище, при этом у подсудимых не было никакого законного основания вторгаться в данное жилище, никаких вещей принадлежащих именно подсудимым в жилище не было.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» у подсудимых так же нашел подтверждение. Подсудимые до вторжения в жилище, вступили между собой в преступный сговор на кражу чужого имущества, далее действовали совместно и согласовано.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями как самих подсудимых данных в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Стоимость похищенного имущества установлена со слов потерпевшей, свидетелей, подтверждается справками о его рыночной стоимости.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, отнесенные законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых суд признает признание вины, раскаяния в содеянном, способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, кроме того, у подсудимого Леонтьева А.А. явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Соромотина А.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Леонтьева А.А. является рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого Соромотина А.В. установлено, что месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с 2003 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Изучением личности Леонтьева А.А. установлено, что ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимых, принимая во внимание влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд находит, что наказания подсудимым следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соромотина А.В., данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Соромотину А.В. в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

С учетом тяжести преступления, совершенного подсудимыми, их имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым Леонтьевым А.А. заработной платы, принимая при этом во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимому Леонтьеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, при этом с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривая оснований для назначения данного вида дополнительного наказания Соромотину А.В. и дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении обоих подсудимых.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, устанавливающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимыми преступления, суд не находит.

При назначении наказания в отношении подсудимого Леонтьева А.А. суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ " ASUS", ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "SVEN" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ " ASUS", ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "SVEN" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░