Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

дело № 2-383/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 марта 2015года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

с участием представителя ответчика Редькина А.С. – адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Редькину А.С., Бродницкой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что по кредитному договору№, заключенному 04 июня 2012 года между банком и Редькиным А.С., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 04 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,80% годовых. В обеспечение возврата кредита между банком и Бродницкой Н.А. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства Редькиным А.С В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование им Редькин А.С. надлежаще не исполнял взятое на себя обязательство по возврату долга, в связи с чем на 12 декабря 2014 года образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>

Истец просил расторгнуть с Редькиным А.С. кредитный договор от 04 июня 2012 года № и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Редькин А.С. в судебное заседание не явился. В суд поступила информация с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте его пребывания. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Белинский С.А. /ордер № от 03 марта 2015 года/ просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Бродницкая Н.А. в судебное заседание не явилась, по месту жительства и регистрации извещалась путем направления судебных извещений о судебных заседаниях на 12 февраля и 03 марта 2015 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд посчитал ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от 04 июня 2012 года, кредитор (истец) предоставил заемщику Редькину А.С. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере20,80% годовых, в том числе <данные изъяты> за оплату комиссии за подключение к программе страхования (дополнительное соглашение № к кредитному договору).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад заемщика №, открытый в Орском отделении № Сбербанка России.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счёту о зачислении Редькину А.С. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору№ от 04 июня 2012 года суммы <данные изъяты>, распорядительной надписью банка.

В соответствии с п.п.4.1-4.5 кредитного договора и графиком платежей Редькин А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее04 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 04 июля 2012 года, ежемесячно равными долями в <данные изъяты> При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории погашений, Редькиным А.С. с 04 октября 2013 года неоднократно нарушались условия кредитного договора, оплата производилась несвоевременно и в меньшем размере, последнее погашение произведено 18 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> - недостаточной для погашения задолженности.

Редькин А.С. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 04 июня 2012 года, банком 15 сентября 2014 года в порядке, предусмотренном п.6.1 договора направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.

Задолженность Редькина А.С. на 12 декабря 2014 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты>- просроченные проценты,<данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору№ от 04 июня 2012 года ответчиками не оспорена, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным.

В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиком Бродницкой Н.А. 04 июня 2012 года заключен договор поручительства, согласно п. 2.1,2.2 которых поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщика Редькина А.С.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителя, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.

Поскольку заёмщик нарушил условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811, 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Редькина А.С., Бродницкой Н.А. задолженность по кредитному договору№ от 04 июня 2012 года в пользу банкав сумме <данные изъяты>

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Редькиным А.С..

Взыскать в солидарном порядке с Редькина А.С., Бродницкой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты>- просроченные проценты,<данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Редькина А.С., Бродницкой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.И.Радаева /подпись/

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года