Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 (2-5403/2020;) от 09.06.2020

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и Овсянниковым А.М. 30 октября 2015 года был заключен кредитный договор на 177619, 74 рубля под 24, 9 % годовых сроком на 36 месяцев. 00.00.0000 года Овсянников А.М. умер, его наследником является Овсянникова Г.И., которой задолженность по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ответчика долг в размере 166999, 15 рубля, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Овсянниковым А.М. 30 октября 2015 годы был заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 177619, 74 рубля под 24, 9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк обязательства перед Овсянниковым А.М. выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредит на счет заемщика 30 октября 2015 года, о чем свидетельствует Выписка по счету с 30 октября 2015 года по 23 октября 2019 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности должен был производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Как следует из свидетельства о смерти от 00.00.0000 года, Выписки по счету, Расчету задолженности, 00.00.0000 года А5 умер и по состоянию на 23 октября 2019 года задолженность по кредитному договору перед банком составила: основной долг – 139442, 58 рубля, просроченные проценты- 15492, 57 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1217, 74 рубля, неустойка по ссудному договору – 9842, 21 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 969, 05 рубля, комиссия за смс-информирование – 35 рублей, всего 166999, 15 рубля.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела от 2 декабря 2016 года, следует, что наследником Овсянникова А.М. является его супруга – Овсянникова Г.И., которая в установленном законом порядке заявила свои права на наследство наряду с детьми – Ерохиной Т.А. и Дрожжовой Н.А., которые отказались о принятия наследства в пользу ответчика, предоставив нотариусу 30 декабря 2016 года и 27 февраля 2017 года соответствующие заявления.

Согласно вышеприведенному наследственному делу, наследственным имуществом являются 1/2

доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Х, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Х, три денежных вклада, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк», компенсации по закрытом счету, хранящемуся в подразделении ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на А2

Как следует из наследственного дела, стоимость вышеприведенного жилого дома составляет 947971 рубля, земельного – участка – 182183 рубля, всего стоимость недвижимого имущества составляет 1130154 рубля, соответственно, 1/2 доли данного имущества - 565077 рублей, т.е. в сумме превышающей кредитную задолженность, в связи с чем иск банка подлежит полному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что смерть наследодателя является страховым случаем и задолженность подлежит взысканию со страховой компании, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 Заявления на включение в программу добровольного страхования от 30 октября 2015 года, Овсянников А.М. назначил выгодоприобретателем по Договору страхования в случае его смерти его наследников, которые, при наличии оснований, вправе, в порядке, предусмотренном разделом 8 Договора добровольного страхования от 10 июля 2011 года, обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требование истца удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка госпошлина в размере 4539, 98 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 166999, 15 рубля, судебные расходы в размере 4539, 98 рубля, всего 171539, 13 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья