Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2019 ~ М-753/2019 от 01.10.2019

К делу № 2-673/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                       с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полякову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.09.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2019, на 12.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2019, на 12.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 27276,40 руб. По состоянию на 12.09.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 83943,90 руб., из них:

- просроченная ссуда 76275,23 руб.;

-    просроченные проценты 2853,84 руб.;

-    проценты по просроченной ссуде 709,42 руб.;

-    неустойка по ссудному договору 2952,50 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 1003,90 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Поляков С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, представил возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 6-22). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 4)

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В адрес Ответчика 13.03.2019г. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25-28). Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 12.09.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 83943,90 руб., из них:

- просроченная ссуда 76275,23 руб.;

-    просроченные проценты 2853,84 руб.;

-    проценты по просроченной ссуде 709,42 руб.;

-    неустойка по ссудному договору 2952,50 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 1003,90 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 28.05.2019 года судебный приказ № 2-518/2019 от 14.05.2019 года о взыскании с Полякова С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.09.2018 года был отменен (л.д. 36).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2718,32 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск ПАО «Совкомбанк» к Ответчику правомерен, законен, а, следовательно, подлежит удовлетворению, доводы, изложенные Поляковым С.Н. в возражениях к иску Банка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они полностью противоречат материалам дела.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 83943 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 90 копеек.

Взыскать с Полякова Сергея Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 29 ноября 2019 г.