Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-380/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого Шамраева В.С.,

защитника – адвоката Языкова Е.Д.,

при секретаре Остроумовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Шамраева В.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 17 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч.1 cт.l11 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28 августа 2017 года по постановлению Аснновского городского суда Томской области от 10.08.2017 условно-досрочно на 3 месяца 20 дней,

- 26 июня 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 17.12.2015 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 16 июля 2018 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 26.06.2018 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамраев В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Шамраев В.С. 16 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 19 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Говорова, 54 А в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4 332 рубля:пакета, не представляющего материальной ценности, с находившимся в нём имуществом:

-сотовым телефоном «Cromax», стоимостью 500 рублей, с установленной в нем картой памяти micro на 4 Gb, стоимостью 300 рублей;

-сотовым телефоном «Нокиа», стоимостью 1500 рублей с установленном в нем флэш-картой на 16 Gb, стоимостью 300 рублей и подключенной к нему гарнитуры, стоимостью 380 рублей;

-банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности,

-сумкой брезентовой, стоимостью 150 рублей с находящимися в ней предметами, а именно: тушью для глаз, стоимостью 150 рублей; часов в корпусе белого цвета, стоимостью 200 рублей; губной помады, в количестве двух штук, стоимостью 130 рублей каждая, а всего на общую сумму 260 рублей; блеском для губ стоимостью 50 рублей; пудры «Макс фактор», не представляющей материальной ценности; косметички, не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 рубля и предметами, не представляющими материальной ценности, а именно: скидочной карты сеть аптек Мелодия здоровья», скидочной карты «Petburg», скидочной карты «Суши», скидочной карты «Аптека от склада», скидочной карты «такси Лидер» в количестве 4-х штук, скидочной карты «Нега», скидочной карты «Paolo Conte», cкидочной карты «Ellipse», дисконтной карты «Русское золото», скидочной карты «Монро», скидочной карты «доктор рядом», скидочной карты «трикотажные изделия для всей семьи», скидочной карты «befree club», пластиковой баночки с таблетками зеленого цвета; открытки с изображением икон; одной сувенирной купюры «тысяча дублей», медицинского пластыря в количестве одной штуки, бальзама - ополаскивателя «PANTENE PRO-V» в количестве одной упаковки, пилки для ногтей, резинки для волос черного цвета, кошельком для мелочи с рисунком «Сова», подвеской в виде сердца на шнурке черного цвета, пластиковым прозрачный флаконом с этикеткой Fresh Hands (антисептический гель для рук), а также Шамраев В.С. открыто похитил из кармана последней: денежные средства в сумме 90 рублей; кольцо из металла белого цвета, стоимостью 300 рублей; наушники белого цвета, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 4332 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, Шамраев В.С., находясь по вышеуказанному адресу имея умысел на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, выхватил из рук потерпевшей Потерпевший №1 пакет с вышеуказанным имуществом, после чего, продолжая свои умышленные действия, достал из кармана куртки потерпевшей денежные средства в размере 90 рублей, кольцо из металла белого цвета, стоимостью 300 рублей, наушники белого цвета, стоимостью 150 рублей и в осуществлении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее имущество, продолжая удерживать похищаемое, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 332 рубля.

Подсудимый Шамраев В.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шамраева В.С., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 16.05.2018 года около 16 часов он возвращался с работы, по дороге домой он приобрел бутылку пива, которое выпил. На остановке общественного транспорта ПЖРТ по ул. Говорова в гор. Томске он обратил внимание на женину. Внешне ему показалась, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. Женщина начала с ним разговаривать и звала его в магазин, в руках у последней был пакет серого цвета, в пакете у женщины находилось какое- то имущество. Он представился женщине по имени «ФИО2», а женщина представилась по имени Потерпевший №1. В этот момент он решил совершить хищение вышеуказанного пакета, он вырвал из рук женщины данный пакет и направился по ул. Интернационалистов. Женщина пошла за ним и требовала вернуть ей пакет, что находилось в пакете он не смотрел. Они с женщиной заходили в банк и пытались снять деньги, но не получилось, затем они вышли из банка. Все это время женщина находилась рядом с ним и пыталась забрать из его рук пакет, но он не отдавала, отдергивая свою руку, так они с Потерпевший №1 ходили, женщина все это время находилась рядом. Через некоторое время они дошли с ней до дома <адрес обезличен> в г. Томске он постарался потеряться из вида женщины. Когда ему удалось от последней уйти, то он осмотрел содержимое пакета, в пакете находилась косметичка прозрачная и черная сумка из ткани, в пакете он обнаружил сотовый телефон в корпусе белого цвета кнопочный, трубка (телефон) и кольцо из метала серебристого цвета, которые он решил оставить себе для личного пользования. 16.05.2018 года около 18 часов 30 минут он вышел из дома № <адрес обезличен> в гор. Томске, где его встретили сотрудники полиции и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства, скрыться он не пытался, так как понял, что женщина по имени Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ей имущества. Другое имущество он все выбросил, он взял только один телефон, указанный выше, и кольцо. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, телефон был у него изъят сотрудниками полиции, кольцо в том числе. Находясь в отделе полицию его показали женщине по имени Потерпевший №1, которая сразу его опознала, как человека который совершил хищение ее имущества. (том 1, л.д.49-51)

После оглашения подсудимый Шамраев В.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, с объемом похищенного им имущества и его стоимостью он согласен, им были добровольно выданы сотрудникам полиции сотовый телефон «Cromax», карта памяти, кольцо из металла белого цвета.

Суд в основу приговора берет показания Шамраева В.С., данные им на предварительном следствии, так и впоследствии дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, получены с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Шамраева В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2018 года около 13.00 часов к ней пришел малознакомый парень по имени ФИО3, с которым они доехали до ул. Говорова. В поездку она с собой взяла зеленый полимерный пакет, в котором лежал сотовый телефон в корпусе белого цвета, в телефоне не было сим – карты, приобретала его давно за 1500 рублей. Также в пакете лежал телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, гарнитура к телефону «Нокио» белого цвета, приобретала неделю назад за 380 рублей, а телефон приобретала в 2017 году за 2500, в телефоне сим – карты не было, стояла флеш – карта 16 Гб, приобретала за 500 рублей, телефон в рабочем состоянии. В пакете также лежала черная брезентовая сумка, приобретала ее в декабре 2017 года, за 300 рублей, в сумки находилась косметика: тушь, приобрела ее за 150 рублей, часы в корпусе белого цвета, приобретала их 2016 году за 200 рублей, 2 губные помады в корпусе белого и розового цвета, приобретала их 3 недели назад, за 180 рублей каждую. Блеск для губ прозрачный, в прозрачном тюбике, приобретала в декабре 2017 года, за 80 рублей, пудра «Макс фактор», приобретала давно за 150 рублей. Также в пакете находилась прозрачная косметичка, в которой находились различные скидочные карты, которые материальной ценности не представляют и 2 рубля. В левом кармане куртки также лежали денежные средства в сумме 50 рублей 1 купюрой и 40 рублей мелочью, общей суммой 90 рублей. В нагрудном кармане ее куртки лежало кольцо, из метала серого цвета приобретала его 2 года назад за 600 рублей, наушники белого цвета, приобретала за 200 рублей, зарядное устройство черного цвета, зарядное устройство шло в комплекте с телефоном. Доехав до остановочного комплекса ПЖЭРТ, они вышли, ФИО3 попросил ее подождать на остановочном комплексе, а сам пошел в не известное ей направление. Она стояла около лавочки, в руках у неё был пакет с вышеперечисленным имуществом. По времени было около 13.30 часов, в этот момент к ней подошел ранее ей не известный мужчина плотного телосложения, ростом около 15-170 см, последний поздоровался с ней, назвал себя ФИО2, она сказала свое имя «Потерпевший №1», «ФИО2» попросил у неё закурить, она дала пачку сигарет, но не успев достать сигарету, ФИО2 выхватил у её из руки пачку и положил в правый карман своей куртки, далее «ФИО2» закурил, они начали общаться. Выкурив сигареты, «ФИО2» предложил присесть на лавочку на остановочном комплексе, она расположилась на лавочке, свой пакет держала в руках с вышеперечисленным имуществом. «ФИО2» стоял напротив неё, далее «ФИО2» спросил, что у неё в пакете, она сказала, что там находится ее имущество, после чего «ФИО2» вырвал пакет из её рук, она пакет из рук «ФИО2» не вырывала, сказала ему: «Что ты делаешь? «ФИО2» сказал, что пакет будет теперь у него, она вновь попросила «ФИО2» вернуть ее пакет, она протянула руку к пакету, «ФИО2» оттолкнул ее от себя тычком, в левую область головы. Далее «ФИО2» начал рассматривать содержимое ее пакета, осмотрел его и вынул из пакета пластиковую карту ПАО «Сбербанк России». После чего «ФИО2» обшарил карманы ее куртки и вынул денежные средства в сумме 90 рублей, при этом ей не угрожал, она о помощи не просила, сопротивление не оказывала. Далее «ФИО2» взял ее карту и предложил пройти с ним в магазин «Березка» для того чтобы приобрести «Джин тоник». Они зашли вместе с «ФИО2» в магазин. В магазине она продавца о помощи не просила, потому, что последняя грубо с ними разговаривала, и ей это не понравилась. О том, что «ФИО2» забрал её имущество, никому не говорила. Далее они вдвоем вышли из магазина и пошли в магазин «Виктория» для того, чтобы «ФИО2» смог снять деньги. Они вместе подошли к банкомату «ФИО2» вставил карту, но так как она пин-код не помнит, то «ФИО2» сказать не смогла, «ФИО2» несколько раз пытался набрать цифры, после чего, вынул карту и они вышли из магазина, когда они находились в магазине, то она помощи у посторонних не просила, пластиковую карту у «ФИО2» она не забирала, так как она понимала, что с карты «ФИО2» деньги снять не сможет, карта на данный момент заблокирована. Карта находилась постоянно у «ФИО2». Далее они прошли в подвал магазина, где расположен магазин «Фикспрайс», в магазине «ФИО2» приобрел полимерный пакет за ее денежные средства. «ФИО2» положил в новый пакет ее пакет с содержимым, так как ручки были порваны. В магазине она о помощи не просила, ни кому ничего не говорила, после чего они вышли и пошли в ПАО «Сбербанк России». Зашли они в центральное помещение в помещении «ФИО2» подошел к банкомату и попытался снять деньги, но у «ФИО2» снять денежные средства не получалось. Тогда она отошла в сторону и увидела сотрудника банка и попросила позвонить в полицию, при этом сказала, что «ФИО2» забрал у неё карту ПАО «Сбербанк России» и 2 сотовых телефона, а также ее личные вещи. «ФИО2» услышал и сказал девушки, что она его супруга, выйдя из помещения, «ФИО2» пошел вперед от нее, она пошла за «ФИО2», говорила последнему, чтобы «ФИО2» отдал ее имущество. «ФИО2» шёл молча, ничего не говорил ей, не угрожал, телесных повреждений ей не наносил. Так они проследовала до дома 39 ул. Говорова в г. Томске, где потеряла из виду ФИО2. Далее она решила вернуться к ПАО «Сбербанк России», чтобы дождаться сотрудников полиции, там она подошла к мужчине и попросила его позвонить в полицию. По приезду полиции она объяснила ситуацию, через некаторе время к ней подвели того самого мужчину, в котором она узнала «ФИО2», который похитил ее имущество. Он назвал себя Шамраевым В.С.. После чего они проехали в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. На данный момент с учетом износа 1 телефон оценивает в 500 рублей, второй телефон оценивает в 1500 рублей, флеш - карту в 300 рублей, тушь в 150 рублей, 2 губные помады в 130 рублей каждую, блеск для губ в 50 рублей, пудра материальной ценности не представляет, скидочные карты материальной ценности не представляют. Денежные средства 50 рублей 1 купюрой и 40 рублей мелочью, общей суммой 90 рублей, кольцо оценивает в 300 рублей, наушники в 150 рублей, сумку в 150 рублей. Общий ущерб от похищенного составил: 3750 рублей. (том 1, л.д. 40-43)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска работает с 2017 в должности участкового уполномоченного полиции. Так, 16 мая 2018 года около 17 часов 20 минут им поступила информация от дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска о сообщении от Потерпевший №1 о совершенном в отношении последней грабеже ее имущества на остановочном комплексе по адресу ул. Говорова, 54 А в г. Томске неизвестным мужчиной. После получения сообщения ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия и обследована территория, в ходе которых был установлен мужчина - Шамраев В.С., <дата обезличена> г.р., ранее, который мог находится по адресу <адрес обезличен> в гор. Томске. Прибыв на вышеуказанный адрес, Шамраев В.С. был задержан в подъезде при выходе из него и доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, где потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала Шамраева В.С., как мужчину, совершившего в отношении неё открытое хищение принадлежащего ей имущества. При Шамраеве В.С. оказалось часть похищенного имущества: сотовый телефон в корпусе белого цвета с ободком серого цвета Cromax, imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, с находящемся в нем картой памяти micro на 4 Gb и кольцо из металла белого цвета с бабочкой и вставками из бесцветных камней. Обнаруженное имущество было изъято у Шамраева В.С., составлен протокол изъятия. Шамраев В.С. пояснил, что данное имущество является похищенным им у Потерпевший №1 (том 1, л.д.56-57)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Шамраева В.С. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от 16 мая 2018 года, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое 16.05.2018 года около 16 часов 00 минут открыто похитило ее имущество по адресу ул. Говорова, 54 А в г. Томске. (том 1, л.д. 2)

- протокол осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года в ходе, которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления на остановочном комплексе участок местности размерами 2х3 метра, расположенный по адресу ул. Говорова, 54 А в г. Томске.(том 1, л.д. 5-7)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение тамбура подъезда № 1 дома <адрес обезличен> в г. Томске, в ходе осмотра и изъята часть похищенного Шамраевым В.С. имущества, принадлежащего Потерпевший №1: косметичка, скидочная карта сеть аптек Мелодия здоровья», скидочная карта Petburg, скидочная карта «Суши», скидочная карта «Аптека от склада», скидочная карта «такси Лидер» в количестве 4-х штук, скидочная карта «нега», скидочная карта Paolo Conte, cкидочная карта «Ellipse», дисконтная карта «русское золото», скидочная карта «Монро», скидочная карта «доктор рядом», скидочная карта «трикотажные изделия для всей семьи», скидочная карта «befree club», пластиковая баночка с таблетками зеленого цвета; открытка иконки в количестве одной штуки; одна купюра «тысяча дублей», медицинский пластырь, бальзам - ополаскиватель PANTENE PRO-V одна упаковка, пилка для ногтей, резинка для волос, металлическая монета достоинством 2 рубля, кошелек для мелочи с рисунком «Сова», подвеска в виде сердца на шнурке черного цвета в количестве одной штуки, пластиковый прозрачный флакон с этикеткой Fresh Hands (антисептический гель для рук), упакованных в пакет голубого цвета. (том 1, л.д.13-16)

- протокол выемки от 22 мая 2018 года, в ходе которого производится изъятие у ФИО1 похищенного имущества Шамраевым В.С., которое 16.05.2018 протоколом изъятия было изъято у Шамраева В.С.: сотового телефона в корпусе белого цвета с ободком серого цвета Cromax, imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, карты памяти micro на 4 Gb, кольца из металла белого цвета с бабочкой и вставками из бесцветных камней, как предметы преступного посягательства и имеющих доказательственное значение по уголовному делу, изъятых протоколом изъятия от 16.05. 2018 года с участием Шамраева В.С. (том 1, л.д.59)

- протокол осмотра предметов от 13 июня 2018 года: сотового телефона в корпусе белого цвета с ободком серого цвета Cromax, imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, карты памяти micro на 4 Gb, кольца из металла белого цвета с бабочкой и вставками из бесцветных камней, изъятых протоколом изъятия от 16.05. 2018 года и в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2018 года по адресу г. Томск <адрес обезличен> изъяты следующие предметы: косметичка, скидочная карта сеть аптек Мелодия здоровья», скидочная карта Petburg, скидочная карта «Суши», скидочная карта «Аптека от склада», скидочная карта «такси Лидер» в количестве 4-х штук, скидочная карта «нега», скидочная карта Paolo Conte, cкидочная карта «Ellipse», дисконтная карта «русское золото», скидочная карта «Монро», скидочная карта «доктор рядом», скидочная карта «трикотажные изделия для всей семьи», скидочная карта «befree club», пластиковая баночка с таблетками; открытка иконки; одна купюра «тысяча дублей», медицинский пластырь, бальзам - ополаскиватель PANTENE PRO-V одна упаковка, пилка для ногтей, резинка для волос, металлическая монета достоинством 2 рубля, кошелек для мелочи с рисунком «Сова», подвеска в виде сердца на шнурке черного цвета, пластиковый прозрачный флакон с этикеткой Fresh Hands (антисептический гель для рук), признание их вещественными доказательствами (том 1, л.д.72-73, 77-78)

Таким образом, вина подсудимого Шамраева В.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Шамраева В.С. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеляФИО1 Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия Шамраева В.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшей, в сумме 4332 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет и не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шамраева В.С. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления (похищенное имущество частично возвращено потерпевшей путем изъятия у Шамраева В.С. – сотового телефона, кольца и карты памяти), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шамраева В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья Шамраева В.С., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Шамраев В.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Так, Шамраев В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Шамраевым В.С. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Шамраеву В.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление Шамраева В.С. возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Шамраеву В.С. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд при назначении наказания Шамраеву В.С. применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Шамраеву В.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку 16.07.2018 года Советским районным судом г. Томска в отношении Шамраева В.С. вынесен приговор, суд полагает возможным при назначении наказания по данному делу Шамраеву В.С. применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение Шамраева В.С., его состояние здоровья суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамраева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 16.07.2018, окончательно к отбытию Шамраеву В.С. назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Шамраеву В.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания по настоящему приговору с 16.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шамраеву В.С. время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 16.07.2018 период времени с 09.06.2018 по 15.07.2018.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Cromax, карта памяти micro на 4 Gb, кольцо, косметичка, скидочные карты «Мелодия здоровья», Petburg,«Суши»,«Аптека от склада»,«такси Лидер» в количестве 4-х штук, «нега», Paolo Conte,«Ellipse», «русское золото»,«Монро»,«доктор рядом»,«трикотажные изделия для всей семьи», «befree club», пластиковая баночка с таблетками; открытка иконки; одна купюра «тысяча дублей», пластырь, бальзам, пилка для ногтей, резинка для волос, металлическая монета 2 рубля, кошелек с рисунком «Сова», подвеска в виде сердца на шнурке, флакон с этикеткой Fresh Hands- при наличии ходатайства выдать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шамраевым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова