Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1306/2011 от 08.04.2011

Судья Назарова С.В. Дело № 22- 1306 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ерёмина А.А.

судей Павлова А.В.. Фадеева Е.Н.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года материалы по кассационному представлению пом. прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю., кассационным жалобам осужденного Степанова А.С. и адвоката Касумова Э.Р. в интересах осужденного Степанова А.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 февраля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

СТЕПАНОВА А. С., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, несудимого,

осужденного 5.06.2006 г. Тюменским областным судом по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162( в редакции Закона от 13.06.1996 г.), ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162( в той же редакции Закона), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158( в редакции Закона от 31.10.2002 г.), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226( в редакции Закона от 7.05.2002 г.), п. «а» ч. 3 ст. 161( в редакции Закона от 13.06.1996 г.), ст. 317, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Еремина А.А., выступление прокурора Гурман Е.В., поддержавшей доводы представления и полагавшей постановление суда изменить, выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Степанова А.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Степанов А.С. согласно приговору от 5.06.2006 г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в редакции Закона от 13.06.1996 г.) к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в той же редакции Закона) к 5 годам лишения свободы, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( в той же редакции Закона) к 7 годам лишения свободы, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ ( в редакции Закона от 7.05.2002 г.) к 8 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ ( в редакции Закона от 13.06.1996 г.) к 6 годам лишения свободы, ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 31 января 2003 года.

Определением судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2006 года приговор в отношении Степанова А.С. оставлен без изменения.

Осужденный Степанов А.С. в настоящее время отбывает назначенное ему уголовное наказание.

24 ноября 2010 года в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Степанова А.С. о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд его удовлетворил частично снизил срок назначенного наказания по ст. 158 ч.4 п. «а,б» УК РФ до 6 лет 8 мес. лишения свободы, в снижении наказания по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, по ст. 317 УК РФ, по ч.2 ст. 209 УК РФ отказал и постановил:

считать Степанова А.С. осужденным по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении пом. прокурора района Косюг А.Ю. ставится вопрос об изменении судебного решения, снижения наказания назначенного по ст. 158 ч.4 п. «а, б» до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, как указано в описательной части постановления, а окончательного наказания до 16 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационных жалобах:

-осужденный Степанов А.С., так же просит снизить и наказание, назначенное по ст. 162 ч.3 п. «а, б», ст. 30 ч.1- ст. 162 ч.3 п. «а, б», ст. 226 ч.4 п. «а, б», ст. 161 ч.3 п. «а», ст. 209 ч.2, ст. 317 УК РФ, поскольку оно назначено практически в максимальном размере, с учетом изменений внесенных в ст. 62 УК РФ по ФЗ от 29.06.09 г.;

-адвокат Касумов Э.Р. просит отменить постановление суда и направить на новое судебное рассмотрение, указывая на противоречия в описательной и резолютивной частях постановления о размере снижения наказания по ст. 158 УК РФ, на то, что исходя из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года в случае применения ст. 10 УК РФ, снижения наказания может быть и ниже верхнего предела санкции соответствующей статьи УК РФ, а поскольку Степанову А.С. было назначено наказание не в максимальном пределе с учетом 3\4 санкции исходя из ст. 62 старой редакции, то и с учетом 2\3 от санкции с учетом новой редакции ст. 62 УК РФ, наказание должно быть назначено не в максимальном размере.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Внесенными изменениями в ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 29.06.2009 г. в большей степени, по сравнению с прежней редакцией закона, ограничен размер возможного наказания за совершение конкретного преступления, то есть, смягчены правила назначения наказания. При этом, условием применения данной нормы закона является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Из содержания приговора от 5.06.2006 г. следует, что при назначении наказания судом учтено смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по приговору не установлено.

Поэтому приговор от 5.06.2006 г. обоснованно пересмотрен с применением ст. 10 УК РФ и судом правильно указано, что правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, подлежат применению при пересмотре приговора, поскольку в новой редакции закона от 29.06.2009 г. они мягче, чем были ранее установлены.

Судом правильно принято решение о смягчении наказания, назначенного по ст. 158 ч.4 п. «а, б» УК РФ, поскольку оно было назначено выше максимального размере санкции ч.4 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Однако при определении размера наказания по ст. 158 ч.4 п. «а, б» УК РФ суд в описательно мотивировочной части постановления указал, что оно подлежит снижению до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, а в резолютивной части постановления снизил наказания до 6 лет 8 месяцев лишения свободы по данной статье УК РФ.

Поэтому наказание, назначенное по ст. 158 ч.4 п. «а, б» УК РФ подлежит снижению до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, а соответственно и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений подлежит снижению.

Наказание осужденному по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, по ст. 317 УК РФ, по ч.2 ст. 209 УК РФ согласно приговору назначено в размерах, которые не превышают предела, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 29.06.2009 г., а потому оснований для сокращения наказания не имелось и суд обоснованно в этом отказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 февраля 2011 года в отношении СТЕПАНОВА А. С. изменить- срок наказания. назначенный п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158( в редакции Закона от 31.10.2002 г.) сократить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 ( в редакции Закона от 31.10.2002 г.), с наказанием, назначенным по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в редакции Закона от 13.06.1996 г.), по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в той же редакции Закона), по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ ( в редакции Закона от 7.05.2002 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ ( в редакции Закона от 13.06.1996 г.), по ст. 317 УК РФ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, окончательно назначить 16 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление пом. прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю. удовлетворить.

Кассационные жалобы осужденного Степанова А.С. и адвоката Касумова Э.Р. в интересах осужденного Степанова А.С. оставить без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: