Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2014 (2-5034/2013;) ~ М-4377/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истца ОАО (Наименование2) Литвинова А.А.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование2), в лице филиала ОАО (Наименование2) в <адрес>, к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4), Вацуеву В. Х. о взыскании задолженности по договору о кредитовании банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2), в лице филиала ОАО (Наименование2) в <адрес>, обратилось в суд с иском к ООО (Наименование4), Вацуеву В.Х. с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и ООО (Наименование4) был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) По условиям договора Банк осуществляет кредитование расчетного счета заемщика, открытого в Банке, путем исполнения расчетных документов о перечислении средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств. Договор заключался на следующих условиях: максимально допустимая сумма единовременной задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., срок прекращения кредитования – (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, производил кредитование счета заемщика, что подтверждается соответствующими выписками по счету. В свою очередь заемщик – ООО (Наименование4), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) не погашает задолженность по кредиту, не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Общества перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения вышеуказанных обязательств Общества является поручительство Вацуева В.Х., возникшее в рамках договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору о кредитовании банковского счета не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд, с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (л.д. 6-9).

В целях обеспечения иска ОАО (Наименование2) одновременно ставило вопрос о принятии мер обеспечения иска – наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО (Наименование4) и гражданину Вацуеву В. Х., на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрение данного ходатайства было отложено, поскольку ни в тексте искового заявления, ни в документах, представленных в суд, не было указано имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры, отсутствовали достоверные сведения о месте нахождения ответчика – юридического лица и месте жительства ответчика – гражданина (л.д.117,118).

(ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступил из (Госорган1) по <адрес> ответ на судебный запрос, из содержания которого следует, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за ООО (Наименование4) (ИНН (№)) зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки (Марка2) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, белого цвета, госномер (№), идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС, (№); автомобиль марки (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, белого цвета, госномер (№), идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС, (№) (л.д.140,141). С учетом поступившей информацией суд (ДД.ММ.ГГГГ) вынес определение о наложении ареста на ТС - автомобиль марки (Марка2) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, белого цвета, госномер (№), идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС, (№); автомобиль марки (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, белого цвета, госномер (№), идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС, (№), зарегистрированные за ООО (Наименование4) (ИНН (№)) (л.д.147,148).

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование2) Литвинов А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.144), доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ООО (Наименование4), Вацуев В.Х. о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке (л.д.156-161), представителей в судебное заседание не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) ((ДД.ММ.ГГГГ) реорганизован в форме присоединения к ОАО (Наименование3), изменено наименование на ОАО (Наименование2)) и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование4) был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) (№) (л.д.33-45). В соответствии с условиями договора Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика (№), открытого в Банке в соответствии с договором банковского счета. Кредитование осуществляется путем исполнения Банком расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств (п.1.1 договора, л.д.33).

Лимит овердрафта составляет <данные изъяты>., срок прекращения кредитования определен датой – (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.4.1 договора, л.д. 33).

Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что Банком осуществлялись операции по кредитованию счета ООО (Наименование4) в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., что следует из содержания выписок по счету (л.д.63-76).

В соответствии с п. (№) договора за пользование кредитами уплате подлежат проценты в размере 16 % годовых, которые начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на сумму фактической задолженности заемщика за период, начиняя со дня, следующего за днем предоставления соответствующего кредита и до даты его погашения в полном объеме включительно. Расчет производится по формуле простых процентов, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на остаток задолженности, которая определена на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с первого числа по последнее число текущего месяца (п.3.1, 3.2 договора, л.д.34).

Согласно п. (№) договора каждый кредит предоставляется заемщику на срок не более 30 календарных дней, кредит подлежит уплате не позднее 30 календарного дня с момента его выдачи (п.4.2 договора), а уплата процентов производится не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным и одновременно с окончательным погашением кредита. При этом суммы, перечисляемые заемщиком или списываемые Банком в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа в счет погашения задолженности в следующей очередности (указанная очередность может быть изменена Банком):

- просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом;

- срочные проценты, начисленные за пользование кредитом;

- основной долг по просроченной задолженности;

- основной долг по текущей задолженности;

- пени (п. 4.7 договора, л.д.35).

Как следует из выписки с расчетного счета ООО (Наименование4) с (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на счет в размере, достаточном для осуществления платежей, не поступали, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такую ответственность стороны предусмотрели в разделе 7 договора. Так, в п. 7.1 договора определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по полученному кредиту, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Пеня начисляется по день погашения задолженности по кредиту включительно. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право требовать от заемщика пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки по день погашения задолженности (п. 7.2 договора). При нарушении заемщиком обязательств по ежемесячному поддержанию чистого кредитного оборота по открытому на его имя счету, в размере не менее <данные изъяты>., размер процентной ставки (16% годовых) увеличивается на 2% годовых начиная с первого дня месяца, следующего за отчетным, в котором такое нарушение имело место. В случае если в одном из последующих отчетных месяцев обязательства заемщика по поддержанию чистого кредитного оборота были исполнены, размер процентной ставки уменьшается на 2% годовых до ставки равной 16% годовых начиная с первого дня месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором такие обязательства были исполнены (л.д.38).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила 3 <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени за нарушение сроков уплаты основного долга,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов (л.д.14,15).

Расчет задолженности по основному долгу, неустойкам судом проверен, признан составленным методологически и арифметически верно. Расчет задолженности ответчиками оспорен не был, доказательств погашения задолженности в рамках заключенного договора о кредитовании банковского счета ответчиками не представлено.

При заключении договора о кредитовании банковского счета стороны исходили из того, что исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства, заключенным с гражданином РФ Вацуевым В. Х. (п. 2.2 договора, л.д.34).

В связи с указанными обстоятельствами между (Наименование1) (ОАО) и Вацуевым В.Х. был заключен (ДД.ММ.ГГГГ) договор поручительства за (№) (л.д.40-45).

Из содержания положений п. 5.2 договора о кредитовании следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по основному договору, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору (п. 2.2 договора поручительства, л.д.43).

В (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил поручителю извещение о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредиту и потребовал добровольного исполнения поручителем обязательств принятых по договору поручительства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования Банка к ООО (Наименование4) Вацуеву В.Х. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО (Наименование2) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая подлежит возврату с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование2), в лице филиала ОАО (Наименование2) в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4), Вацуеву В. Х. о взыскании задолженности по договору о кредитовании банковского счета удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4), Вацуева В. Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (Наименование2) задолженность по договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по пени за нарушение сроков уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4), Вацуева В. Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (Наименование2) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                                Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь