Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2014 ~ М-539/2014 от 22.07.2014

№2-598/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Забора С.М.,

04 сентября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрашовой Е.А. к администрации государственного казённого образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

    Патрашова Е.А. обратилась в суд с иском к государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» (далее учреждение) об оспаривании действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она с отличием закончила ГОУ «<данные изъяты>» по специальности – дошкольное образование, с присвоением квалификации «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ГКОУ «<данные изъяты>» Волгоградской области на должность воспитателя на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию учреждения с заявлением о предоставлении ей государственных социальных гарантий, установленных для молодых специалистов, работающих в государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских поселениях и рабочих поселках <адрес>, в удовлетворении которого ей было отказано. Полагает данный отказ неправомерным, поскольку она является молодым специалистом, закончившим учебное заведение и состоящим в трудовых отношениях с муниципальным учреждением в течение трех лет после окончания учебного заведения. По уважительным причинам, в связи с <данные изъяты> она не могла заключить трудовой договор в течение трех месяцев с момента окончания учебного заведения. Просит признать незаконным решение администрации государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении выплат государственных социальных гарантий как молодому специалисту, работающему в государственном учреждении, расположенном в сельском поселении <адрес>. Обязать ответчика восстановить допущенное нарушение ее права на приобретение социальных гарантий молодым специалистам, работающим в областных государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских поселениях <адрес>, с момента заключения трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в ее пользу услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе рассмотрения дела истица Патрашова Е.А. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение администрации государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении выплат государственных социальных гарантий как молодому специалисту, работающему в государственном учреждении, расположенном в сельском поселении <адрес>. Обязать ответчика восстановить допущенное нарушение ее права на приобретение социальных гарантий молодым специалистам, работающим в областных государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских поселениях <адрес>, с момента заключения трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ. Выплатить ей неполученную денежную сумму, связанную с реализацией ее права на государственную социальную гарантию молодым специалистам, работающим в областных государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельской местности на территории <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в ее пользу услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица пояснила, что она по не зависящим от нее обстоятельствам в связи с тяжелым течением <данные изъяты> не смогла трудоустроиться в учреждение в течение трех месяцев с момента окончания колледжа, полагает данные причины уважительными и просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Дегтяренко И.Г., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснив, что Патрашовой Е.А. не были соблюдены требования ст. 4 Закона Волгоградской области от 26.11.2004 №964-ОД о сроке трудоустройства.

Представители третьих лиц – отдела по образованию администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области и Министерства образования и науки по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2. Закона Волгоградской области от 26.11.2004 N 964-ОД «О государственных социальных гарантиях молодым специалистам, работающим в областных государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских поселениях и рабочих поселках Волгоградской области» молодой специалист - лицо, закончившее образовательную организацию высшего образования или профессиональную образовательную организацию по программам подготовки специалиста среднего звена и состоящее в трудовых отношениях с государственным или муниципальным учреждением в течение трех лет после окончания образовательной организации; государственные социальные гарантии - система мер, направленных на социальную поддержку молодых специалистов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 от 26.11.2004 №964-ОД Закона Волгоградской области «О государственных социальных гарантиях молодым специалистам, работающих в областных государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских поселениях и рабочих поселках Волгоградской области», государственные социальные гарантии назначаются и выплачиваются молодому специалисту, заключившему трудовой договор (контракт) на срок не менее трех лет и приступившему к работе в государственном или муниципальном учреждении в течение трех месяцев после окончания образовательной организации высшего образования или профессиональной образовательной организации по программам подготовки специалиста среднего звена.

В случае если гражданин по уважительной причине не имел возможности заключить трудовой договор (контракт) и приступить к работе в государственном или муниципальном учреждении в течение трех месяцев после окончания образовательной организации высшего образования или профессиональной образовательной организации по программам подготовки специалиста среднего звена, течение указанного срока приостанавливается.

Уважительной причиной для целей настоящей статьи является, в том числе временная нетрудоспособность по беременности и родам.

Течение установленного срока приостанавливается со дня возникновения обстоятельства, определенного частью третьей настоящего пункта, и при условии, что оно возникло или продолжало существовать в установленные настоящим пунктом три месяца после окончания гражданином образовательной организации высшего образования или профессиональной образовательной организации по программам подготовки специалиста среднего звена.

    В силу ст. 3 указанного Закона в Волгоградской области устанавливаются следующие виды государственных социальных гарантий молодым специалистам: единовременное пособие; ежемесячная надбавка к окладу (тарифной ставке). Единовременное пособие молодому специалисту устанавливается в размере 15500 рублей, при объеме нагрузки не менее 0,5 ставки по занимаемой должности. Ежемесячная надбавка к окладу (тарифной ставке) молодому специалисту устанавливается в размере 930 рублей. Молодым специалистам, окончившим образовательную организацию с отличием, ежемесячная надбавка к окладу (тарифной ставке) устанавливается в размере 1550 рублей.

В судебном заседании установлено, что Патрашова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ГКОУ «<данные изъяты>» Волгоградской области на должность воспитателя, что подтверждается копией трудовой книжки и приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Как следует из диплома №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ г., Патрашова (Арженовскова в девичестве) Е.А. с отличием закончила государственное казенное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>», получив среднее профессиональное образование, ей присвоена квалификация «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Патрашова Е.А. обратилась с заявлением в ГКОУ «<данные изъяты> о назначении ей выплаты государственных социальных гарантий, как молодому специалисту, с момента поступления на работу (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГКОУ «<данные изъяты>» Патрашовой Е.А. было отказано в назначении выплат государственных социальных гарантий как молодому специалисту, работающему в государственном учреждении, расположенном в сельском поселении <адрес> в связи с несоблюдением требований п. 1 ст. 4 Закона Волгоградской области №964-ОД (л.д. 23).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что Патрашова Е.А. в связи с <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> поступила на работу к ответчику, суд считает возможным признать уважительными причины пропуска ею срока, установленного п. 1 ст. 4 Закона Волгоградской области №964-ОД, признав обжалуемый отказ ответчика в выплате социальных гарантий незаконным.

При указанных обстоятельствах исковые требования Патрашовой Е.А. о взыскании с учреждения единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной надбавки к окладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска истица понесла расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально, а ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение администрации государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении выплат государственных социальных гарантий как молодому специалисту, работающему в государственном учреждении, расположенном в сельском поселении Волгоградской области, Патрашовой Е.А..

Обязать администрацию государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» восстановить допущенное нарушение права Патрашовой Е.А. на приобретение социальных гарантий молодыми специалистами, работающими в областных государственных и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских поселениях Волгоградской области с момента заключения трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с государственного казённого образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» в пользу Патрашовой Е.А. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова