Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2013 от 30.07.2013

           Дело № 1-293/13

Постановление

30 июля 2013 г.            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зуева Ю.В.,

при секретаре Чебарёвой С.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Егорова А.А.,

подсудимого Кордуб С.В.,

защитника - адвоката Жалнина В.В., представившего удостоверение № 641 и ордер № 1727от 08 июля 2013 года,

защитника - адвоката Беловой О.Р., представившей удостоверение № 789 и ордер №      338 от 08 июля 2013 года,

потерпевшего П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кордуб С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и Мечюс А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствияКордуб С.В. обвиняется по п «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и Мечюс А.А. - по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Кордуб С.В. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Мечус А.А. - виде подписки о невыезде.

Подсудимый Мечус А.А., находящийся под подпиской о невыезде, неоднократно не являлся в судебное заседание, в связи с чем, подвергался принудительному приводу. Однако, 30.07.2013 года подсудимый, несмотря на соответствующие предупреждения об изменении меры пресечения в случае уклонения от явки в суд, вновь не явился в судебное заседание, местонахождение его судом не установлено и потому, суд считает, что Мечус А.А. скрылся от суда.

В соответствии с ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимым Мечус А.А нарушены требования меры пресечения, он уклоняется от явки в суд, и потому считает необходимым производство по делу в отношении подсудимого Мечус А.А приостановить до его розыска и продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого Кордуб С.В., находящегося под стражей, поскольку раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Участники судебного заседания о раздельном судебном разбирательстве не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь 238,253 УПК РФ, суд

Постановил:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Мечюс А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, в связи с розыском подсудимого.

Объявить розыск Мечюс А. А., 26.10.1992 года рождения, уроженца г.Саратова, имеющего регистрацию по адресу: г.Саратов <адрес>, проживающего в г.Саратове <адрес>,

Поручить прокурору Заводского района г. Саратова розыск подсудимого Мечус А.А.

4. Меру пресечения подсудимому Мечус А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

5. Копию постановления направить в ОП <№> в составе УМВД по г.Саратову и СИЗО-1 г.Саратова после задержания Мечус А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:            Ю.В. Зуев