Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1420/2019 от 25.12.2019

Дело № – 1420/2019

(59RS0№-72)

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2019г.                                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В. рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты> ФИО2 на постановление административной комиссии <адрес> №/С-04-18 от 17.12.2019г.,

                                                      у с т а н о в и л:

представитель <данные изъяты> ФИО2 подал жалобу на постановление административной комиссии <адрес> № которым <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК "Об административных правонарушениях в <адрес>", назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

25.12.2019г. в суд поступили материалы дела об административном правонарушении из Государственной инспекции труда в <адрес>.

Часть 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ», следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Исследовав представленные документы, судья установил, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подписал и подал в суд ФИО2, однако полномочиями на подписание и подачу такой жалобы от имени и интересах <данные изъяты>», согласно доверенности от 27.11.2019г., ФИО2 не наделен.

На основании изложенного, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу ее подавшему.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Возвратить ФИО2 жалобу на постановление административной комиссии <адрес> №/№ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>».

    Определение в течение 10 дней с момента получения копии может быть обжаловано в пермский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                            Т.В. Анищенко