Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-499/2023 от 06.02.2023

                                                                                                 Дело № 2-1104/2023

73RS0001-01-2023-000560-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                                                           г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

При секретаре И.А. Канашкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосалон-Мотом» к Мулендееву Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л :

           общество с ограниченной ответственностью «Автосалон-Мотом» обратилось в суд с иском к Мулендееву Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что между ООО «Автосалон Мотом» и Мулендеевым Алексеем Аркадьевичем был заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля хундай крета нью. Данный автомобиль был приобретен Ответчиком с привлечением кредитных денежных средств и на специальных условиях. Так, ДД.ММ.ГГГГ г., Мулендеевым А.А. и ООО «Автосалон Мотом» было подписано Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г. о применении специальных условий приобретения Автомобиля.

Договор купли - продажи автомобиля и дополнительное соглашение были подписаны Мулендеевым А.А. одновременно в офисе ООО «Автосалон Мотом», там же заключены вышеуказанные договоры страхования. В этот же день Мулендееву А.А. была предоставлена скидка 250 000 руб., что подтверждает заключение покупателем договоров страхования с партнерами продавца.

В силу пункта 1 указанного выше Дополнительного соглашения, Мулендеевым А.А. были приняты обязательства по внесению доплаты за Автомобиль в случае отказа от услуг страхования.

В «период охлаждения» 03.03.2022 Мулендеев А.А. отказался от услуг по страхованию, потребовав исключить его из программы защиты при несчастных случаях при ДТП и болезнях ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 1 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. на Ответчике лежит обязанность по внесению доплаты за Автомобиль в размере 250 000 руб.00 коп. Из буквального содержания дополнительного соглашения, заключенного между сторонами следует, что в случае отказа от любого из договоров страхования, заключенных с партнером продавца, наступают последствия в виде аннулирования скидки и обязанности покупателя произвести доплату в размере 250 000 руб.

В связи с соблюдением Мулендеевым А.А. условий, необходимых для уменьшенияпродажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере,указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Соответственно, он не мог не понимать, что именно заключенные им договоры страхования являются условием предоставления скидки, а в случае отказа от услуг страхования возникает обязанность произвести доплату за автомобиль в размере 250 000 руб.

Условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения о цене приобретаемого автомобиля, согласованные сторонами, не противоречат императивным нормам, учитывают принцип свободы договора и одновременно обеспечивают справедливый баланс интересов сторон сделки.

Последующие действия ответчика по отказу от заключенных договоров страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по доплате стоимости автомобиля, исходя из добровольно принятых им на себя обязанностей, установленных дополнительным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосалон Мотом» направило в адрес Ответчика Претензионное письмо № с просьбой оплатить задолженность в размере 250 000 руб.00 коп. в кассу Продавца либо на расчетный счет Продавца. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указывая, что ответчику не был выдан на руки экземпляр дополнительного соглашения к договору купли-продажи. В день приобретения автомобиля ответчику пришлось целый день провести в автосалоне. Устные переговоры, оформление и одобрение кредитной заявки, заявки на страхование, подписание кредитного договора, договора купли-продажи, акта приема-передачи, договоров страхования - все это привело к вымотанному, усталому и невнимательному состоянию у потребителя, пришлось подписывать множество бумаг. Ответчик не помнит, подписывал он какое-либо дополнительное соглашение или нет. Придя домой после покупки и разобрав свои документы, он никакого дополнительного соглашения не обнаружил, только договор купли-продажи с ценой 1 850 000 руб. Данное обстоятельство в очередной раз говорит о том, что потребителю не была предоставлена полная информация о цене товара в нарушение требований закона «О защите прав потребителей». При покупке автомобиля в автосалоне устно ответчик был проинформирован представителем Продавца о возможности расторгнуть навязанный договор страхования по истечении трех месяцев с даты его заключения, чем потребитель был намерено введен в заблуждение истцом. Проконсультировавшись позднее с юристом, ответчик узнал, что период охлаждения составляет всего 14 дней, и только в этот срок он имеет право отказаться от страховки и вернуть ее стоимость. Поскольку Продавец предоставил недостоверную информацию о сроках расторжения страховки, ответчик расторг её в сроки, установленные законом. В результате принуждения от автосалона к участию в программе защиты при несчастных случаях при ДТП и болезней (ПАО «Совкомбанк», ответчик вынужден был не только заплатить за ненужные услуги страхования 235 082,77 руб., но 104 779,75 руб. Отказавшись от данных навязанных услуг программ страхования в «период охлаждения», ответчик расторг только один из трех договоров страхования, при этом истцом не был предоставлен список своих «партнеров», с кем можно было бы заключить аналогичный договор на менее кабальных условиях. Вместе с тем, оставались действующими договоры страхования КАСКО с САО «РЕСО-Гарантия» и ОСАГО с СК «Росгосстрах», заключенные также в автосалоне с партнерами продавца. Поскольку ответчик не отказывался от услуг страхования КАСКО и ОСАГО, а в дополнительном соглашении не уточнены услуги, входящие в «пакет страхования» в качестве условия предоставления скидки, считает, что покупатель выполнил все условия участия в акции о предоставлении скидки на автомобиль, и доплата не подлежит взысканию.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО «Совкомбанк», «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Автосалон Мотом» и Мулендеевым Алексеем Аркадьевичем был заключен Договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ от 24 февраля 2022 г. на приобретение автомобиля хундай крета нью.

Данный автомобиль был приобретен Ответчиком с привлечением кредитных денежных средств и на специальных условиях.

В этот же день, 24 февраля 2022 г., Мулендеевым А.А. и ООО «Автосалон Мотом» было подписано Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ от 24 февраля 2022 г., согласно условиям которого:

Стоимость Товара, приведенная в пункте 2.1 Договора, является итоговой с учётом предоставления скидки и составляет 1 850 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 308333 рубля 33 копейки). Данная стоимость складывается из: полной стоимости автомобиля в размере 2100000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 350 000 и скидки в размере 250 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 41 666,67, предоставленной Продавцом Покупателю, с учетом участия автомобиля (и/или Покупателя) в акции - приобретения Покупателем пакета услуг по страхованию и/или кредитованию у партнеров Продавца.

Стороны пришли к соглашению о том, что, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию и/или от договора страхования в случае подачи соответствующего заявления Страховщику в предусмотренный законом срок («период охлаждения»).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (и/или условиями кредитования, изложенными в Кредитном договоре) Покупатель вправе досрочно погасить кредитную задолженность.

В случае указанного выше отказа Покупателя от услуг по страхованию и/или от договора страхования и/или досрочного погашения кредитной задолженности, наступают следующие последствия: акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется в связи с тем, что автомобиль (и/или Покупатель) не участвует в акции, а также итоговая стоимость автомобиля увеличивается на размер аннулированной скидки, а также покупатель обязан произвести Продавцу доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки: 250 000 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 41 666,67 (Сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек руб. 00 коп) на основании соответствующего счета в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его выставления.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор купли - продажи автомобиля и дополнительное соглашение были подписаны Мулендеевым А.А. одновременно в офисе ООО «Автосалон Мотом», там же заключены договоры страхования.

Условия дополнительного соглашения      изложены четко, исключая какое-либо двоякое трактование, в связи с чем доводы стороны ответчика в судебном заседании не нашли своего подтверждения. То обстоятельство, что     ответчик потерял или по каким-то иным причинам утратил копию    дополнительного соглашения не отменяет его условий, при этом,    стороны подписали его, что предполагает    предварительное прочтение договора и согласование всех    его условий.

Вместе с тем, зная о принятых на себя обязательствах,    ответчик, 03.03.2022 года, «в период охлаждения» отказался от услуг по страхованию, потребовав исключить его из программы защиты при несчастных случаях при ДТП и болезнях ПАО «Совкомбанк».

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Истец направил ответчику по почте досудебную претензию об оплате задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 250000 руб.

Данная претензия получена ответчиком и не исполнена.

Ответчик располагал полной и достоверной информацией об условиях заключенного с истцом договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, которым стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем определенных условий.

Стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению покупателем дополнительного соглашения под отменительным условием подтверждают его согласие на предоставление скидки и с отменительными условиями ее предоставления, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, покупатель располагал полной и достоверной информацией об условиях заключенного с истцом договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, тем не менее нарушил условия договора купли-продажи и расторг договор страхования жизни, в связи с чем основания для предоставления скидки отпали.

В связи с вышеизложенным, ответчик обязан оплатить истцу товар (автомобиль) по цене, предусмотренной договором купли-продажи без учета персональной скидки, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 250000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░. ░. ░░░░░░░