Приговор по делу № 1-269/2016 от 18.08.2016

Дело № 1 – 269/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016г                                                                              п.Ленино

          Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

     председательствующего: Трубникова Ю.Л.

                             при секретаре: Колесник Е.В.

                                             с участием прокурора: Русанова С.Г.

                                                             защитника: Мыленко И.И.

                                                        подсудимого: Касьянова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Касьянова Валерия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрирован: <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

    Касьянов В.И., являясь <данные изъяты> будучи аттестованным по охране труда и принятым на работу, на основании приказа <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполняя согласно п. 1 Приказа <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по титулу: «<данные изъяты> с заходом на высоковольтные линии <данные изъяты>», в должностные обязанности которого входил контроль за соблюдением охраны труда и техники безопасности, будучи в полном объеме ознакомленным с кругом своих обязанностей, грубо нарушил правила безопасности при проведении строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., Касьянов В.И., находясь на строительной площадке, расположенной на участке открытой местности, в точке с географическими координатами <адрес>, являясь лицомответственным за безопасное производство работ с подъемными сооружениями и безопасное перемещение грузов при производстве работ, руководил производством работ «<данные изъяты>. Установка анкерно-угловой металлической опоры <данные изъяты> ) выполнялась согласно проекту производства работ стреловыми кранами на монтаж опор <данные изъяты> разработанному <данные изъяты> В ходе производства работ на крюки автомобильных кранов № на автомобильном шасси <данные изъяты>. №, регистрационный номер № заводской № №., <данные изъяты>. №, регистрационный номер №, заводской № №., установленных симметрично по обе стороны опоры, электромонтеры линейщики при помощи двух строп закрепили опору на крюки указанных кранов, машинисты которых, по команде Касьянова В.И., контролировавшего безопасность при производстве работ, начали подъём опоры.

В процессе производства указанных работ, находясь в указанном месте и времени, в следствии своей небрежности Касьянов В.И. не выполнил сигнальное ленточное ограждение опасных зон при работе грузоподъемных кранов, в соответствии со схемой подъема опор, а также не осуществлял постоянный контроль за соблюдением требований охраны труда, а именно запретом нахождения людей в опасной зоне, допустил эксплуатацию подъемного сооружения с неработающим ограничителем грузоподъёмности и отсутствующим барабаном датчика длины стрелы ограничителя нагрузки крана.

В связи с этим Касьянов В.И. грубо нарушил требования:

- пунктов 23 «г», 57, 118 «Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора № 533 от 12.11.2013г., зарегистрированных в Минюсте России 31.12.2013г. № 30992 ( далее ФНП ), в соответствии с которыми допущена эксплуатация подъемного сооружения с неработающим ограничителем грузоподъемности и отсутствующим барабаном датчика длинны стрелы ограничителя нагрузки крана;

- пункта 23 «и» ФНП, в соответствии с которым организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты с подъёмными сооружениями должна соблюдать требования руководств ( инструкций ) по эксплуатации имеющихся в наличии подъёмных сооружений и обеспечить соблюдение технологических процессов при эксплуатации подъемных сооружений и обеспечить соблюдение технологических процессов при эксплуатации подъемных сооружений, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах;

- подпункт 2.2 пункта 2 пояснительной записки ППРк пункт 101 ФНП, в соответствии с которым на месте аварии не выполнено сигнальное ленточное ограждение опасных зон при работе грузоподъёмных кранов, в соответствии со схемой подъёма опор <данные изъяты>. Согласно расчёта размеров опасных зон работы крана, её радиус составляет <данные изъяты>

- подпунктов «д», «к» пункта 255 ФНП, допустив эксплуатацию подъёмного сооружения при нарушении требований промышленной безопасности;

- пунктов 2.7, 2.27 Должностной инструкции «Мастера строительных и монтажных работ строительно-монтажного участка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым <данные изъяты> своевременно подготавливает производство работ на участке, производит расстановку бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных рабочих на участке, устанавливает им производственные задания, контролирует соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплине.

    Грубые нарушения правил безопасности Касьяновым В.И. привели к тому, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., Касьянов В.И., находясь на строительной площадке, расположенной на участке открытой местности, в точке с <адрес> при подъёме опоры произошол излом средней секции стрелы автомобильного крана № регистрационный № в результате которого, поднимаемая опора упала на землю и придавила электромонтёра-ФИО8 работающего на основании приказа <данные изъяты> № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовго договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., который находился в опасной зоне работы подъемных сооружений – автомобильных кранов №

    В результате чего ФИО8. были причинены:

- сочетаная тупая травма тела ( головы, груди, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей);

- открытая проникающая черепно-мозговая травма: открытый перелом костей основания черепа ( левой теменной кости, левой височной кости и затылочной кости ), множественные сквозные разрывы твёрдой оболочки головного мозга; эпидуральная гемотома над конвекситальной поверхностью теменной, височной и затылочной доли левого полушария, ушиб теменной и затылочной доли левого полушария; ушибленно-рванная рана на границе левой теменной области и затылочной области;

- закрытая тупая травма груди: полные разибательные переломы тела ключиц в средней трети по среднеключичным линиям; полные разгибательные переломы хрящевых частей 2-го, 3-го, 4-го и 5-го ребер справа по окологрудинной линии; полные разгибательные переломы тел 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го ребер справа по околопозвоночной линии, полные сгибательные переломы тел 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 8-го и 9-го ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линии; полные разгибательные переломы тел 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го и 8-го ребер слева по околопозвоночной линии, чрез плевральные разрыв заднего сегмента ( С2 ) правого легкого и латерального базального сегмента ( С9 ) левого легкого; двухсторонний пневмоторакс ( в плевральных областях свободный воздух и порядка 550мл. крови ); сквозной разрыв стенки грудной части аорты; кровоподтеки: области правого ключично-грудного треугольника между окологрудинной среднеключичной линиям ( 1 ), области левого ключично-грудного треугольника между окологрудинной и среднеключичной линиями ( 1 ), левой боковой поверхности груди между передней и средней подмышечными линиями в проекции 3-го – 6-го ребра ( 1 );

- закрытая тупая травма живота: чрезкапсульный разрыв висцеральной поверхности селезенки; чрезкапсульный разрыв заднего сегмента правой почки; сквозной разрыв стенки левой общей подвздошной артерии; гемоперитониум( в полости живота порядка 70мл. крови ), кровоизлияние в тело поджелудочной железы; ушибленная рана левой поясничной области; кровоизлияния в жировую ткань забрюшинного пространства; кровоподтёки передней боковой стенки живота в левой боковой области по передней подмышечной линии ( 1 ), переднебоковой стенки живота в левой подвздошной области между среднеключичной и передней подмышечной линиями ( 1 ), правой поясничной области ( 1 );

- закрытая тупая травма таза: полный разрыв связок лонного симфиза;

- закрытая тупая травма позвоночно-спиномозговая травма: полные разрыв передней продольной связки и межпозвоночных дисков на уровне сочленения 4-го и 5-го грудного и 3-го – 4-го поясничных позвонков; полные разрывы оболочек и ткани спинного мозга в проекции грудного и поясничного сегментов;

- открытый двойной линейный перелом диафаза левой плечевой кости в средней трети; ушибленная рана наружной поверхности левого плеча в средней трети;

- кровоподтеки: наружной поверхности левого бедра в верхней трети ( 1 ), передней поверхности правого бедра в верхней трети ( 1 ).

    Сочетанная травма тела вызвала вред опасный для жизни человека ( пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 6.1.18, 6.1.21, 6.21 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н). По данному критерию сочетанная тупая травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью ( п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. ) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Смерть ФИО8 наступила сразу на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы тела, которая привела к травматическому шоку.

    В результате небрежных действий Касьянова В.И., совершившего нарушение правил безопасности при проведении строительных работ в виде бездействия при производстве работ по подъёму опоры на строительной площадке расположенной на участке открытой местности, в точке с географическими координатами <адрес>, в результате мгновенной деформации листов коробчатого сечения: изгиб с растяжением листа верхнего пояса, смятия наружу боковых листов и смятия наружу листа нижнего пояса, в следствии возникновения напряжений в металле, произошел излом средней секции стрелы автомобильного крана № регистрационный №, заводской № № на угол №. От оси в вертикальной плоскости в месте перехода средней секции и основания на расстоянии 4000мм. от конца средней секции, в результате которого произошло падание опоры на землю, повлекшее смерть, находящегося под опорой ФИО8 хотя Касьянов В.И., как лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, должен был и мог предвидеть такие последствия и не допустить производство работ при наличии указанных нарушений.

В судебном заседании Касьянов В.И. виновным себя признал в полном объёме и по существу предъявленного обвинения пояснил, что действительно допустил нарушение правил техники безопасности.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшей ФИО12. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

Прокурор заявил о своём согласии на проведение судебного заседания в особом порядке и в отсутствии потерпевшей, поскольку последняя была уведомлена неоднократно и надлежащим образом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме характеризующем личность подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, активное участие в расследовании преступления, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств без назначения ограничения свободы, а также суд считает возможным применить в отношении Касьянова В.И. статью 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлялся, что не препятствует потерпевшему обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным КАСЬЯНОВА ВАЛЕРИЯ ИГОРЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух ) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством строительно-монтажными работами сроком на 1 ( один ) год.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок, в течении которого осужденный Касьянов В.И.должен своим поведением доказать свое исправление, сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Касьянова В.И.исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности <данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                             Трубников Ю.Л.