Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-797/2016 (2-13563/2015;) ~ М-12676/2015 от 05.11.2015

           Дело № 2-797 /16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года                                                 г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Киракосян Т.Т.

при секретаре                                               ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Военному комиссару Камчатского края о неправомерных действиях, связанных с незаконным удержанием суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссару Камчатского края о неправомерных действиях, связанных с незаконным удержанием суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований ссылаясь на те обстоятельства, что он является военным пенсионером и инвали<адрес> группы вследствие заболевания полученного во время прохождения военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списков личного состава войсковой части 87272. Приказом командира войсковой части 87272 № от ДД.ММ.ГГГГ дата исключения истца из списков войсковой части была перенесена, на основании указанного приказа истцу произведена единовременная денежная выплата, которая носила компенсационный характер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалось ни денежное довольствие, ни пенсия. Заявление о выплате пенсии подано ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа военного комиссариата Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, о том, что из его пенсии ежемесячно производится удержание суммы пенсии выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по 20% от назначенной пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения. Полагал, что указанные действия военного комиссара Камчатского края по удержанию денежных средств из его пенсии нарушают его права на пенсионное обеспечение в полном объеме.

Просил суд признать незаконным решение Военного комиссара Камчатского края по удержанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по 20% от назначенной ему пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения, обязать Военного комиссара Камчатского края прекратить ежемесячные удержания денежных средства в размере 20% причитающихся ему выплат пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика удержанные из пенсии денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> коп., обязать ответчика отменить указание Сберегательному банку на удержание суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по 20% от назначенной ему пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца ФИО4, не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Ответчик Военный комиссар Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ истца от иска к Военному комиссару Камчатского края о неправомерных действиях, связанных с незаконным удержанием суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца. Отказ дан добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░